Sistematik Literatür Taraması — SLR
Systematic Literature Review · Ayrıca şöyle bilinir: SLR, systematic review, evidence synthesis review, structured literature review
Sistematik bir literatür taraması (SLR), bir araştırma sorusuyla ilgili tüm çalışmaları belirlemek, değerlendirmek ve sentezlemek için kullanılan yapılandırılmış, tekrarlanabilir bir yöntemdir. Anlatısal bir incelemenin aksine, veritabanı arama dizgelerinden dahil etme kriterlerine ve veri çıkarma işlemine kadar açık, önceden belirlenmiş bir protokole uyar; böylece süreç şeffaf, denetlenebilir ve diğer araştırmacılar tarafından tekrarlanabilir hale gelir. Tıp, eğitim, yazılım mühendisliği ve sosyal bilimlerde bir konu hakkında mümkün olan en kapsamlı kanıt tabanını üretmek için yaygın olarak kullanılır.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
+27 tane daha
Ne zaman kullanılır
En kapsamlı ve tarafsız kanıt özetine açıkça tanımlanmış bir soruyla ilgili olarak ihtiyaç duyduğunuzda — özellikle politika, klinik kılavuzları bilgilendirmek veya bir doktora tezi veya hibe başvurusu için sağlam bir temel oluşturmak için — sistematik bir literatür taraması kullanın. (a) Odaklanmış, cevaplanabilir bir soru formüle edilebildiğinde, (b) kapsamlı çoklu veritabanı araması ve çift tarama için zaman ve kaynaklara sahip olduğunuzda ve (c) kanıt sentezinin tekrarlanabilirliği ve şeffaflığı önemli olduğunda uygun bir seçimdir. Soru, anlamlı dahil etme kriterleri için çok geniş olduğunda, hızlı bir kanıt taramasının yeterli olduğu durumlarda (bunun yerine hızlı bir inceleme veya kapsam belirleme incelemesi düşünün) veya alanın haritasını çıkarmak yerine belirli bir soruyu yanıtlamanın amaçlandığı durumlarda (kapsam belirleme veya haritalama incelemesi kullanın) bir SLR kullanmayın.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Yüksek düzeyde şeffaf ve tekrarlanabilir: açık protokol, başka bir ekibin aramayı tekrarlayabileceği ve aynı dahil edilen çalışma kümesine ulaşabileceği anlamına gelir.
- Kişisel olarak bilinen literatüre dayanmak yerine birden çok veritabanını kapsamlı bir şekilde arayarak seçim ve onay yanlılığını en aza indirir.
- Uygulama kılavuzları, politika kararları ve araştırma gündemleri için en güçlü deneysel olmayan kanıt tabanını sağlar.
- PRISMA raporlama standardı, kalite değerlendirmesini ve çapraz inceleme karşılaştırılabilirliğini kolaylaştırır.
- Nicel bir sentez için meta-analiz ile birleştirilebilir, bu da herhangi bir bireysel çalışmadan çok daha istatistiksel olarak güçlüdür.
- Son derece zaman ve kaynak yoğun: titiz bir SLR, düzgün yapıldığında tipik olarak altı ila on sekiz ay sürer.
- Tarama ve veri çıkarma için en az iki bağımsız gözden geçiren gerektirir, bu da onu tek başına bir çaba olarak pratik olmaktan çıkarır.
- Yayınlanmış olanlara bağlıdır: birincil çalışmalar seyrek, düşük kaliteli veya heterojen ise, sentez sonuçsuz kalabilir.
- Katı protokol, güncellemeyi yavaşlatabilir; hızlı hareket eden alanlarda yayın zamanına kadar bulgular güncelliğini yitirebilir.
- Kapsam, araştırma sorusuyla sınırlıdır — komşu konuları veya beklenmedik kavramsal alanları ortaya çıkaramaz.
SSS
Sistematik bir inceleme ile meta-analiz arasındaki fark nedir?
Sistematik bir inceleme, kapsayıcı metodolojik süreçtir — bir soru tanımlama, arama, tarama, değerlendirme ve kanıt sentezleme. Meta-analiz, birden çok çalışmadan elde edilen sayısal sonuçları tek bir nicel tahminde toplamak için bir sistematik inceleme içinde kullanılabilecek istatistiksel bir tekniktir. Tüm sistematik incelemeler meta-analiz içermez (özellikle çalışmalar toplamak için çok heterojen olduğunda) ve meta-analizler her zaman ad hoc olarak gerçekleştirilmek yerine bir sistematik inceleme içine yerleştirilmelidir.
Sistematik bir inceleme, kapsam belirleme incelemesinden nasıl farklıdır?
Her ikisi de yapılandırılmış arama ve tarama protokollerini izler, ancak amaçları farklıdır. Sistematik bir inceleme, belirli, odaklanmış bir araştırma sorusunu yanıtlar ve kanıt gücü hakkında sonuçlar çıkarmak için dahil edilen çalışmaların kalite değerlendirmesini içerir. Kapsam belirleme incelemesi, çalışma kalitesini değerlendirmeden veya uygulama önerileri sunmadan daha geniş bir konu üzerindeki kanıtların kapsamını ve doğasını haritalar — daha keşifseldir ve tam bir SLR'yi görevlendirmeden önce boşlukları belirlemek veya kavramları netleştirmek için kullanılır.
Protokolümü başlamadan önce kaydetmem gerekiyor mu?
Ön kayıt şiddetle tavsiye edilir ve giderek daha fazla dergi tarafından beklenmektedir. Sağlık ve sosyal bakım incelemeleri için PROSPERO (prospero.york.ac.uk) standart uluslararası kayıt sistemidir. Diğer alanlar için protokoller ayrı bir makale olarak yayınlanabilir veya açık bir depoya yatırılabilir. Ön kayıt, sonuçlar görülmeden önce araştırma sorusunu ve yöntemlerini kilitleyerek sonuç raporlama yanlılığını önler.
Kaç veritabanı aramalıyım?
En az üç ila dört disipline özgü veritabanı artı gri literatür (gri literatür, büyük veritabanlarında indekslenmemiş tezleri, raporları ve konferans bildirilerini içerir). Sağlık bilimleri için PubMed, Embase ve Cochrane Library standarttır. Sosyal bilimler için PsycINFO, Scopus ve Web of Science yaygındır. Mühendislik/bilgisayar için IEEE Xplore ve ACM Digital Library esastır. Yalnızca bir veya iki veritabanında arama yapmak uygun çalışmaların %30-50'sini kaçırabilir.
Sistematik bir literatür taraması ne kadar sürer?
Titiz bir SLR, bir ekip tarafından düzgün yapıldığında tipik olarak 6-18 ay sürer. En zaman alıcı aşamalar tam metin taramasıdır (özellikle binlerce başlangıç kaydıyla) ve veri çıkarma işlemidir. Gerçekçi zaman çizelgeleri planlamak, referans yönetim yazılımları (örneğin, Zotero, Mendeley) kullanmak ve sistematik inceleme yönetim araçları (örneğin, Rayyan, Covidence) kullanmak yükü azaltabilir ancak ortadan kaldıramaz.
Kaynaklar
- Kitchenham, B. (2004). Procedures for Performing Systematic Reviews. Keele University Technical Report TR/SE-0401. link ↗
- Higgins, J. P. T., & Green, S. (Eds.). (2019). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions (2nd ed.). Wiley. ISBN: 978-1119536195
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Systematic Literature Review. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/scientometrics/systematic-literature-review
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- Bibliometric AnalysisBilimetri↔ karşılaştır
- Derleme MakalesiBilimetri↔ karşılaştır
- PRISMA Temelli İncelemeBilimetri↔ karşılaştır
- Kapsamlı Literatür TaramasıBilimetri↔ karşılaştır
- Şemsiye İncelemesiKanıt sentezi↔ karşılaştır