Alan Haritalama Meta-etnografisi
Field-mapping Meta-ethnography · Ayrıca şöyle bilinir: field-mapping qualitative synthesis, scoping meta-ethnography, field-mapping qualitative meta-synthesis, landscape meta-ethnography
Alan Haritalama meta-etnografisi, bir alan haritalama (kapsam belirleme) incelemesinin genişliğini meta-etnografinin yorumlayıcı sentez gücüyle birleştirir. Konuyla ilgili nitel çalışmaların tam manzarasını haritalayarak neyin ve nasıl incelendiğini anlamayı hedefler, ardından bu alandaki birikmiş nitel kanıtları temsil eden ikinci ve üçüncü dereceden yapıları (constructs) oluşturmak için Noblit ve Hare'in yedi adımlı meta-etnografik sentezini uygular.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
Hem bir konudaki nitel araştırmaların kapsamını ve çeşitliliğini anlamak hem de bulgularının yorumlayıcı bir sentezini üretmek istediğinizde alan haritalama meta-etnografisini kullanın — özellikle alan büyük, heterojen olduğunda veya önceki derlemeler dar kapsamlı olduğunda. Belirli bir nitel çalışma kümesiyle ilgili olgun araştırma alanları için uygundur. Araştırma tabanı seyrek olduğunda (on nitel çalışmadan az), amaç etki büyüklüklerinin nicel olarak toplanması olduğunda veya zaman kısıtlamaları hem tam bir haritalama hem de titiz bir meta-etnografik sentez için yetersiz kaldığında uygun değildir. Daha önce sistematik derleme deneyimi olmayan araştırmacılar, metodolojik destek olmadan bu yaklaşıma başvurmamalıdır.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Hem tanımlayıcı bir alan haritası hem de derin bir yorumlayıcı sentez sağlar, soyutlama düzeylerinde iki düzeyde kanıt ihtiyaçlarını karşılar.
- Haritalama aşaması seçici çalışma örneklemesini önler, daha dar meta-etnografilerdeki seçici örnekleme riskini azaltır.
- Tek bir derlemede çeşitli ortamlar, tasarımlar ve teorik çerçeveler arasındaki kavramsal çeşitliliği yakalar.
- Bireysel çalışma sonuçlarının ötesine geçen üçüncü dereceden yapıları üretir.
- Haritalama bileşeni aracılığıyla araştırma boşluklarını ve az çalışılmış popülasyonları açıkça tanımlar.
- Tek başına bir kapsam belirleme derlemesinden veya odaklanmış bir meta-etnografiden önemli ölçüde daha fazla kaynak gerektirir.
- Alan haritalama tarafından yakalanan büyük çalışma hacmi, tam meta-etnografik çeviriyi analitik olarak ezici hale getirebilir.
- Meta-etnografik sentez istatistiksel olarak tekrarlanabilir değildir; farklı ekipler aynı çalışmalardan farklı yorumlayıcı sentezler üretebilir.
- Kalite değerlendirme kriterleri değişiklik gösterir ve tüm geleneklerdeki nitel çalışmalar için evrensel olarak kabul edilmiş tek bir araç yoktur.
SSS
Bu, standart bir meta-etnografiden nasıl farklıdır?
Standart bir meta-etnografi genellikle amaçlı olarak örneklenmiş bir çalışma setiyle başlar ve doğrudan çeviri ve senteze geçer. Alan Haritalama meta-etnografisi, sentez için çalışmalar seçilmeden önce konuyla ilgili nitel araştırmaların tüm gövdesini sistematik olarak karakterize eden bir ön haritalama aşaması ekler. Bu, seçim yanlılığını azaltır ve ek bir çıktı olarak bir alan haritası üretir.
Meta-etnografi ile gerçekçi olarak kaç çalışma sentezlenebilir?
Belirli bir üst sınır yoktur, ancak tam karşılıklı çeviri 40-60 çalışmanın ötesinde kullanışsız hale gelir. Alan haritalama daha büyük bir derlemeyi getirdiğinde, araştırmacılar genellikle sentez aşaması için amaçlı bir örnekleme stratejisi (teorik olarak çeşitli ve bilgi açısından zengin çalışmalar seçerek) uygularlar, ancak yine de tam alan haritasını raporlarlar.
Kalite değerlendirmesi zorunlu mu?
Saf bir kapsam belirleme derlemesinde isteğe bağlıdır; alan haritalama meta-etnografisinde önerilir çünkü sentez, kanıtların topluca ne söylediği hakkında yorumlayıcı iddialarda bulunur. Kalite değerlendirmesi, araştırmacının bireysel çalışma katkılarına olan güveni ayarlamasına ve sınırlamaları şeffaf bir şekilde raporlamasına yardımcı olur.
Hangi raporlama kılavuzunu izlemeliyim?
Sentez bileşeni için meta-etnografi (France et al., 2019) için eMERGe raporlama kılavuzunu kullanın ve haritalama bileşeni için kapsam belirleme derlemeleri için PRISMA uzantısı olan (kapsam belirleme derlemeleri için PRISMA uzantısı) PRISMA-ScR'yi uyarlayın. Bazı yazarlar her iki aşamayı da kapsayan birleşik bir raporlama yapısı kullanır.
Senteze yardımcı olmak için yazılım kullanabilir miyim?
NVivo veya ATLAS.ti gibi nitel veri yönetimi araçları, çıkarılan verileri düzenlemeye ve büyük bir derlemdeki çeviri notlarını yönetmeye yardımcı olabilir. Karşılıklı çeviri ve üçüncü dereceden sentezin entelektüel çalışması araştırmacılar tarafından yapılmalıdır; yazılım yalnızca belge yönetimi ve kodlama desteği sağlar.
Kaynaklar
- Noblit, G. W., & Hare, R. D. (1988). Meta-ethnography: Synthesizing Qualitative Studies. Sage. ISBN: 978-0803930599
- Archer, M. M., Graham-Matheson, L., & Gerber, P. J. (2017). Field-mapping literature reviews and systematic approaches in education research. Review of Education, 5(2), 138–177. link ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Field-mapping Meta-ethnography. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/scientometrics/field-mapping-meta-ethnography
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- Haritalama DerlemesiBilimetri↔ karşılaştır
- Meta-etnografiBilimetri↔ karşılaştır
- Niteliksel Meta-SentezKanıt sentezi↔ karşılaştır
- Kapsamlı Literatür TaramasıBilimetri↔ karşılaştır
- Sistematik Literatür TaramasıBilimetri↔ karşılaştır
- Tematik Evrim AnaliziBilimetri↔ karşılaştır