Kapsam Belirleme Derlemesi
Kapsam belirleme derlemesi, dar bir etkililik sorusunu yanıtlamak yerine, geniş bir konudaki literatürün kapsamını, aralığını ve niteliğini haritalayan bir kanıt sentezi biçimidir. Bu tür derlemeler, hangi kanıtların mevcut olduğunu, bir konu üzerindeki araştırmaların nasıl yürütüldüğünü ve boşlukların nerede bulunduğunu belirlemek amacıyla kullanılmaktadır; genellikle bir sistematik derlemeye öncülük etmek veya politika ve araştırma planlamasına bilgi sağlamak için tercih edilmektedir.
Tanım
Kapsam belirleme derlemesi, bir konu hakkındaki literatür bütününü — boyutunu, kanıt türlerini, anahtar kavramlarını ve boşluklarını — sistematik olarak haritalayan yapılandırılmış bir derlemedir; genellikle çalışma kalitesini resmi olarak değerlendirmeden veya bir etkiyi tahmin etmek için sonuçları birleştirmeden yapılmaktadır.
Kapsam
Bu konu, kapsam belirleme derlemelerinin amacını ve yürütülmesini ele almaktadır: uygun oldukları soruları, aşamalı Arksey ve O'Malley çerçevesini ve onun geliştirmelerini, sistematik derlemelerden farklarını ve PRISMA-ScR raporlama standardını içermektedir. Bu, metodolojik bir referans olup, klinik bir rehberlik niteliği taşımamaktadır.
Temel sorular
- Bu konuda mevcut kanıtların kapsamı ve niteliği nedir?
- Bu konudaki araştırmalar nasıl yürütülmüş ve raporlanmıştır?
- Hangi kavramlar, popülasyonlar veya müdahaleler incelenmiştir ve hangileri eksiktir?
- Tam bir sistematik derleme gerekli midir ve hangi daha dar bir soru üzerine yapılmalıdır?
Anahtar kavramlar
- Literatürü haritalama
- Geniş kapsamlı araştırma sorusu
- Arksey ve O'Malley beş aşamalı çerçevesi
- Resmi kalite değerlendirmesi olmaksızın veri haritalama (veri çıkarma)
- Boşluk tespiti
- PRISMA-ScR raporlaması
- Sistematik derlemeye öncülük
Mekanizmalar
Kapsam belirleme derlemesi aşamalı adımlarla ilerlemektedir: geniş bir araştırma sorusu belirleme, sistematik arama yoluyla ilgili çalışmaları tanımlama, kapsayıcı kriterlere göre çalışmalar seçme, verileri haritalama ve sonuçları derleme, özetleme ve raporlama — bu, Arksey ve O'Malley tarafından ortaya konan ve Levac ve meslektaşları tarafından titizliği artırmak ve isteğe bağlı bir danışma aşaması eklemek üzere geliştirilen çerçevedir. Sistematik bir derlemenin aksine, genellikle kanıtları resmi bir yanlılık riski değerlendirmesi veya meta-analiz yapmadan haritalamaktadır; birleştirilmiş bir etki tahmini yerine genişliği ve tanımlamayı önceliklendirmektedir. Raporlama, PRISMA-ScR uzantısını takip etmektedir (arksey-omalley-2005; levac-2010; tricco-2018-prismascr).
Klinik önem
Kapsam belirleme derlemeleri, bir konu hakkında neyin bilindiğini ve neyin bilinmediğini göstererek sağlık politikalarını ve araştırma gündemlerini bilgilendirmektedir; sıklıkla sonraki sistematik derlemeleri veya kılavuzları gerekçelendirmekte ve şekillendirmektedir. Tedavi etkilerini tahmin etmek yerine bir kanıt tabanının durumunu tanımlamaktadırlar, bu nedenle bireysel klinik kararlar için bir temel oluşturmamaktadırlar.
Kanıt ve kılavuzlar
Kapsam belirleme derlemesi metodolojisi, Arksey ve O'Malley çerçevesine dayanmakta, Levac ve meslektaşları tarafından geliştirilmekte ve raporlaması PRISMA-ScR tarafından standartlaştırılmaktadır; özel kılavuzlar yazarların bir kapsam belirleme derlemesi ile sistematik derleme arasında karar vermelerine yardımcı olmaktadır (arksey-omalley-2005; levac-2010; tricco-2018-prismascr; munn-2018; grant-booth-2009).
Tarihçe
Arksey ve O'Malley, 2005 yılında kapsam belirleme çalışmaları için metodolojik bir çerçeve önermiş, bu yaklaşımı daha önceki haritalama uygulamalarından bir araya getirmişlerdir. Levac ve meslektaşları 2010 yılında yöntemi geliştirmiş ve açıklığa kavuşturmuş, kapsam belirleme derlemelerinin yaygınlaşmasıyla birlikte, 2018 yılında PRISMA-ScR raporlama uzantısı, bu derlemelerin nasıl raporlandığını standartlaştırmak ve sistematik derlemelerden ayrımını netleştirmek amacıyla yayımlanmıştır (arksey-omalley-2005; levac-2010; tricco-2018-prismascr).
Tartışmalar
- Kapsam belirleme derlemeleri çalışma kalitesini değerlendirmeli midir?
- Kapsam belirleme derlemeleri kanıtları yargılamak yerine haritalamayı amaçladığından, kalite değerlendirmesi genellikle isteğe bağlıdır; yorumcular, bunun atlanmasının kullanışlılığı sınırlayıp sınırlamadığını ve bunun yerine ne zaman bir sistematik derleme yapılması gerektiğini tartışmaktadır.
Öne çıkan isimler
- Hilary Arksey
- Lisa O'Malley
- Danielle Levac
- Andrea Tricco
- Zachary Munn
İlgili konular
Temel eserler
- arksey-omalley-2005
- levac-2010
- tricco-2018-prismascr
Sıkça sorulan sorular
- Kapsam belirleme derlemesi sistematik derlemeden nasıl farklılaşır?
- Sistematik bir derleme odaklanmış bir soruyu yanıtlar ve genellikle çalışma kalitesini değerlendirip sonuçları birleştirebilir; kapsam belirleme derlemesi ise daha geniş bir konudaki kanıtların kapsamını ve niteliğini, genellikle resmi kalite değerlendirmesi veya meta-analiz yapmadan haritalar.
- Ne zaman bir kapsam belirleme derlemesi seçilmelidir?
- Amaç, kanıtların kapsamını ve türlerini incelemek, kavramları açıklığa kavuşturmak veya boşlukları belirlemek olduğunda — genellikle daha dar bir soru üzerine tam bir sistematik derlemeye başlamadan önce.