İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Bilimetri›PRISMA Uyumlu Birlikte Atıf Analizi
Process / pipelineReview / evidence synthesis

PRISMA Uyumlu Birlikte Atıf Analizi

PRISMA-Compliant Co-Citation Analysis · Ayrıca şöyle bilinir: systematic co-citation review, PRISMA co-citation, co-citation analysis with PRISMA reporting, transparent co-citation analysis

PRISMA uyumlu birlikte atıf analizi, PRISMA 2020 raporlama çerçevesini birlikte atıf analizine uygulayan sistematik bir bibliyometrik yöntemdir. Önceden kaydedilmiş bir protokol ve standartlaştırılmış akış şeması aracılığıyla literatür taraması, eleme kararları ve analitik seçimlerin tam şeffaflığını sağlarken, belge çiftlerinin ne sıklıkta birlikte atıf aldığını ölçerek bir araştırma alanındaki entelektüel kümeleri tanımlar.

ScholarGate
  1. Process / pipeline
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

PRISMA Uyumlu Birlikte Atıf Analizi
Bibliyografik Eşleşme An…Bibliometric AnalysisEş-atıf AnaliziPRISMA Temelli İncelemeBilim HaritalamaSistematik Literatür Tar…

Ne zaman kullanılır

Amaç, yüksek etkili dergilerin beklediği şeffaflık ve tekrarlanabilirlik standartlarını karşılarken, bir araştırma alanının entelektüel yapısını — temel belgeleri ve tanımladıkları tematik kümeleri belirleyerek — haritalamak olduğunda PRISMA uyumlu birlikte atıf analizini kullanın. Hedef veritabanlarında en az birkaç yüz makalelik mevcut bir atıf kaydına sahip olgun alanlar için en uygundur. Yöntem, referans listelerini dışa aktaran bir atıf veritabanına (Web of Science veya Scopus), bir bibliyometrik araca (VOSviewer, R'deki bibliometrix veya CiteSpace) hakimiyete ve çok aşamalı bir PRISMA eleme sürecini takip etme istekliliğine erişim gerektirir. 100'den az kaynak belge mevcut olduğunda (birlikte atıf matrisleri seyrek hale gelir), araştırma sorusu entelektüel yapıdan ziyade etki büyüklükleri veya müdahale sonuçlarıyla ilgili olduğunda veya hızlı bir geri dönüş gerektiğinde kullanmayın — tam PRISMA uyumluluğu önemli ölçüde zaman ekler.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Literatürün nasıl tanımlandığına ve analiz edildiğine dair tekrarlanabilir, denetlenebilir bir kayıt oluşturur ve sistematik inceleme dergilerinin gereksinimlerini karşılar.
  • Yalnızca çok atıf alan değil, sürekli birlikte atıf alan belgeleri ortaya çıkararak bir alanın tarihsel ve entelektüel temellerini ortaya koyar.
  • Nicel titizliği (birlikte atıf matrisleri, kümeleme) yorumlayıcı derinlikle (küme etiketleme ve anlatısal açıklama) birleştirir.
  • PRISMA akış şeması, dahil etme ve hariç tutma kararlarını şeffaf hale getirerek, gayri resmi literatür incelemelerine kıyasla seçim yanlılığını azaltır.
  • Protokolün ön kaydı, bibliyometrik araştırmalarda sonuç raporlama yanlılığını önler.
Sınırlılıklar
  • Birlikte atıf kalıpları geçmiş etkiyi yansıtır; çok yeni yayınlar az atıf alır ve önemlerine bakılmaksızın iyi tanımlanmış kümelerde görünmez.
  • Tam PRISMA uyumluluğu kaynak yoğundur: ikili tarama, protokol kaydı ve ayrıntılı raporlama, standart bir bibliyometrik analizden önemli ölçüde daha fazla zaman gerektirir.
  • Kapsam, seçilen veritabanına bağlıdır; yalnızca Google Scholar, PubMed veya konuya özel depolarda indekslenen makaleler gözden kaçabilir.
  • Kümeleme sonuçları eşik seçimine, normalleştirme yöntemine ve algoritmaya duyarlıdır, ancak PRISMA henüz bibliyometrik yöntemlere özel standartlaştırılmış bir rehberlik sağlamamaktadır.

SSS

PRISMA bibliyometrik çalışmalar için mi tasarlandı?

PRISMA başlangıçta klinik sistematik incelemeler ve meta-analizler için geliştirilmiştir, ancak temel ilkeleri — önceden belirlenmiş protokol, şeffaf arama, açık eleme ve tam raporlama — bibliyometrik incelemeler de dahil olmak üzere herhangi bir sistematik literatür çalışmasına doğrudan uygulanabilir. Birçok metodolog, PRISMA çerçevesini özellikle bibliyometrik araştırmalar için uyarlamış ve genişletmiştir.

Birlikte atıf analizi, atıf analizinden nasıl farklıdır?

Atıf analizi, her belgenin kaç kez atıf aldığını sayar (etkiyi ölçer). Birlikte atıf analizi, belge çiftlerinin daha sonraki çalışmalar tarafından ne sıklıkta birlikte atıf aldığını sayar (entelektüel yakınlığı ölçer). İki yöntem farklı soruları yanıtlar: atıf analizi etkiyi sıralar; birlikte atıf analizi fikirlerin ilişkisel yapısını haritalar.

İyi bir minimum birlikte atıf eşiği nedir?

Yaygın bir başlangıç noktası, minimum 5 birlikte atıf sayısıdır (yani çiftin en az 5 farklı makalede birlikte atıf alması gerekir), ancak bu külliyat boyutuna bağlıdır. Büyük külliyatlarda 10 veya daha yüksek bir eşik gürültüyü azaltır. Eşik, analizden önce belirlenmeli ve protokolde belirtilmeli, tercih edilen bir görsel çıktı elde etmek için ayarlanmamalıdır.

Hangi araçlar PRISMA uyumlu birlikte atıf analizini destekler?

VOSviewer, birlikte atıf ağı oluşturma ve görselleştirme için yaygın olarak kullanılır. R'deki bibliometrix paketi, PRISMA uyumlu raporlama dışa aktarımlarının yanı sıra kapsamlı birlikte atıf analizi sağlar. CiteSpace, özellikle sağlık ve sosyal bilimler alanlarında popüler olan başka bir seçenektir. Rayyan veya Covidence, PRISMA eleme aşamalarını destekleyebilir.

İki bağımsız tarayıcıya ihtiyacım var mı?

Tamamen PRISMA uyumlu bir inceleme için, ikili bağımsız tarama beklenen standarttır ve gözlemciler arası güvenilirlik raporlanır (örn. Cohen'in kappası). Uygulamada, yayınlanmış birçok bibliyometrik inceleme, ikinci bir gözden geçiren tarafından kontrol edilen rastgele bir örneklemle tek tarama kullanır. Dergiler gereksinimlerinde farklılık gösterir; hedef derginin yazarlar için talimatlarını kontrol edin.

Kaynaklar

  1. Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., ... & Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. DOI: 10.1136/bmj.n71 ↗
  2. Small, H. (1973). Co-citation in the scientific literature: A new measure of the relationship between two documents. Journal of the American Society for Information Science, 24(4), 265-269. DOI: 10.1002/asi.4630240406 ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). PRISMA-Compliant Co-Citation Analysis. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/scientometrics/prisma-compliant-co-citation-analysis

İlişkili yöntemler

Bibliyografik Eşleşme AnaliziBibliometric AnalysisEş-atıf AnaliziPRISMA Temelli İncelemeBilim HaritalamaSistematik Literatür Taraması

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Bibliyografik Eşleşme AnaliziBibliyometri↔ karşılaştır
  • Bibliometric AnalysisBilimetri↔ karşılaştır
  • Eş-atıf AnaliziBibliyometri↔ karşılaştır
  • PRISMA Temelli İncelemeBilimetri↔ karşılaştır
  • Bilim HaritalamaBibliyometri↔ karşılaştır
  • Sistematik Literatür TaramasıBilimetri↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Benzer yöntemler

Ağ Tabanlı Atıf Birlikteliği AnaliziVOSviewer Destekli Birlikte Atıf AnaliziBibliometrik Destekli Ortak Atıf Analizibibliometrix Destekli PRISMA Tabanlı DerlemeEş-atıf AnaliziVOSviewer Destekli Sistematik Literatür TaramasıVOSviewer Destekli Eş-Kelimeler AnaliziBibliometric Analysis

İlgili referans kavramlar

Sistematik DerlemeBibliometricsCitation AnalysisKapsam Belirleme DerlemesiSistematik Derleme ve Kanıt SenteziSistematik Derleme ve Meta-Analiz

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — PRISMA-compliant Co-citation analysis (PRISMA-Compliant Co-Citation Analysis). 2026-07-20 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/scientometrics/prisma-compliant-co-citation-analysis · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
PRISMA: Moher et al. (2009), updated Page et al. (2021); Co-citation: Henry Small (1973)
Year
2009–2021 (methodological combination emerged in the 2010s)
Type
Systematic bibliometric review
DataType
Citation databases (Web of Science, Scopus); co-citation frequency matrices
Subfamily
Review / evidence synthesis
İlişkili yöntemler
Bibliyografik Eşleşme AnaliziBibliometric AnalysisEş-atıf AnaliziPRISMA Temelli İncelemeBilim HaritalamaSistematik Literatür Taraması
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil