İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Bilimetri›PRISMA-uyumlu Kapsamlı Gözden Geçirme — PRISMA-ScR ile Şeffaf Kanıt Haritalama
Process / pipelineReview / evidence synthesis

PRISMA-uyumlu Kapsamlı Gözden Geçirme — PRISMA-ScR ile Şeffaf Kanıt Haritalama

PRISMA for Scoping Reviews (PRISMA-ScR) Compliant Scoping Review · Ayrıca şöyle bilinir: PRISMA-ScR scoping review, scoping review with PRISMA-ScR, PRISMA scoping review, transparent scoping review

PRISMA uyumlu kapsamlı gözden geçirme, Tricco ve arkadaşları tarafından 2018'de yayımlanan 20 maddelik bir kontrol listesi ve açıklama olan PRISMA for Scoping Reviews (PRISMA-ScR) uzantısına göre yürütülen ve raporlanan bir kapsamlı gözden geçirmedir. Kapsamlı gözden geçirmeler, etki büyüklüklerini sentezlemeden bir konudaki kanıtların genişliğini ve hacmini haritalar; PRISMA-ScR katmanı, PRISMA'nın sistematik gözden geçirmeler ve meta-analizler için sağladığına benzer şeffaflık, tekrarlanabilirlik ve raporlama tamlığı standartları ekler.

ScholarGate
  1. Process / pipeline
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

PRISMA-uyumlu Kapsamlı Gözden Geçirme
Haritalama DerlemesiDerleme MakalesiPRISMA Temelli İncelemeKapsamlı Literatür Taram…Sistematik Literatür Tar…Şemsiye İncelemesi

Ne zaman kullanılır

Kesin bir etkililik sorusuna yanıt vermekten ziyade geniş bir konu üzerindeki kanıtların kapsamını, aralığını ve doğasını haritalamak istediğinizde — ve sistematik bir gözden geçirme kadar şeffaflık standartlarını karşılamak istediğinizde veya istendiğinde PRISMA uyumlu kapsamlı bir gözden geçirme kullanın. Literatür heterojen olduğunda, sistematik bir gözden geçirme erken olduğunda veya amaç boşlukları ve gelecekteki araştırma önceliklerini belirlemek olduğunda uygundur. Havuzlanmış bir etki büyüklüğüne ihtiyacınız olduğunda (meta-analiz kullanın), soru sistematik bir gözden geçirme için yeterince dar olduğunda veya ekibin titiz bir çift hakemli arama ve tarama süreci yürütme kapasitesi olmadığında uygun değildir. Sistematik bir arama ve tarama protokolünü izlememiş bir anlatısal literatür gözden geçirmesine PRISMA-ScR etiketini uygulamayın.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • PRISMA-ScR kontrol listesi, dergiler ve fon sağlayıcılarla güvenilirliği artıran şeffaf, tekrarlanabilir bir raporlama zorunluluğu getirir.
  • Nicel homojenlik gerektirmeden bir alanın genişliğini haritalar, bu da meta-analizin mümkün olmadığı yerlerde uygulanabilir hale getirir.
  • Ön kayıt ve protokol dokümantasyonu, sonradan kapsam genişlemesini ve sonuç raporlama yanlılığını azaltır.
  • Akış diyagramı gereksinimi, dahil etme/dışlama kararlarını görünür ve denetlenebilir hale getirir.
  • Disiplinler arasında yaygın olarak kabul edilmiştir — sağlık bilimleri, sosyal bilimler, eğitim, politika araştırmaları.
Sınırlılıklar
  • Havuzlanmış etki tahminleri üretmez; 'müdahale X işe yarar mı?' sorularını yanıtlayamaz.
  • Çift hakemli tarama ve çizelgeleme kaynak yoğundur ve zaman alıcıdır.
  • Dahil edilen çalışmaların kalite değerlendirmesi, kapsamlı gözden geçirme çerçevesi tarafından gerekli değildir, bu da kanıt gücü hakkındaki sonuçları sınırlar.
  • Kapsamın genişliği, sentezin genellikle analitikten ziyade betimsel olduğu anlamına gelir, bu da ne nicel ne de derin nitel standartları karşılayabilir.

SSS

Kapsamlı bir gözden geçirme ile PRISMA uyumlu bir kapsamlı gözden geçirme arasındaki fark nedir?

Arksey ve O'Malley (2005) tarafından yürütülen bir kapsamlı gözden geçirme, farklı düzeylerde raporlama ayrıntısıyla yapılabilir. PRISMA uyumlu bir kapsamlı gözden geçirme, ayrıca PRISMA-ScR 2018 kontrol listesini izler; bu liste, her metodolojik kararın — arama stratejisi, tarama, çizelgeleme, sentez — nasıl raporlanması gerektiğini belirtir. PRISMA-ScR uyumluluğu bir raporlama standardıdır, farklı bir yöntem değildir; temel süreç aynıdır, ancak dokümantasyon gereksinimleri daha sıkıdır.

Bir kapsamlı gözden geçirmede dahil edilen çalışmaları kalite açısından değerlendirmeli miyim?

Kalite değerlendirmesi, sistematik bir gözden geçirmeden farklı olarak, kapsamlı bir gözden geçirme için gerekli bir bileşen değildir. Kapsamlı bir gözden geçirmenin amacı, kanıt kalitesini klinik öneriler için değerlendirmek değil, manzarayı haritalamaktır. Ancak, PRISMA-ScR madde 15, herhangi bir kalite değerlendirmesi yapılıp yapılmadığını ve yapıldıysa nasıl yapıldığını açıklamanızı gerektirir. Kaliteyi değerlendirmeyi seçerseniz, bunu bildirin; yapmazsanız, bunu açıkça belirtin.

PRISMA-ScR uyumluluğu için ön kayıt zorunlu mu?

Zorunlu ön kayıt uygulanmaz, ancak PRISMA-ScR kontrol listesi madde 2, bir protokolün var olup olmadığını ve nerede kayıtlı olduğunu belirtmenizi gerektirir. Önceden kayıt yaptırmadıysanız, bunu belirtmelisiniz. Dergiler giderek artan bir şekilde ön kayıt beklemekte veya talep etmektedir; başlamadan önce hedef dergi gereksinimlerini kontrol etmek şiddetle tavsiye edilir.

PRISMA-ScR uyumlu bir kapsamlı gözden geçirme yürütebilir mi?

Tek hakemli tarama teknik olarak mümkündür ancak gözden geçirmenin güvenilirliğini zayıflatır. PRISMA-ScR kontrol listesi madde 9, seçim sürecini açıklamanızı ister; yalnızca bir hakem tarama yaptıysa, bu açıklanmalı ve genellikle bir sınırlılık olarak kabul edilir. Çoğu metodolojik rehber, başlık-özet ve tam metin taraması için en az iki bağımsız hakem önerir ve anlaşmazlıklar tartışmayla çözülür.

PRISMA-ScR uyumlu bir kapsamlı gözden geçirme için hangi veritabanlarını aramalıyım?

Sabit bir liste yoktur, ancak kapsama gerekçe gösterilmelidir. Sağlık ve sosyal bilimler konuları için MEDLINE (PubMed), Embase, Scopus ve Web of Science yaygın olarak kullanılır. Gri literatür (kurumsal raporlar, tezler, konferans bildirileri) de aranmalı ve kaynaklar belgelenmelidir. PRISMA-ScR madde 8, en az bir veritabanı için tam arama stratejilerini sunmanızı ve aranan tüm kaynakları listelemenizi gerektirir.

Kaynaklar

  1. Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., O'Brien, K. K., Colquhoun, H., Levac, D., ... & Straus, S. E. (2018). PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Annals of Internal Medicine, 169(7), 467–473. DOI: 10.7326/M18-0850 ↗
  2. Arksey, H., & O'Malley, L. (2005). Scoping studies: towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8(1), 19–32. DOI: 10.1080/1364557032000119616 ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). PRISMA for Scoping Reviews (PRISMA-ScR) Compliant Scoping Review. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/scientometrics/prisma-compliant-scoping-review

İlişkili yöntemler

Haritalama DerlemesiDerleme MakalesiPRISMA Temelli İncelemeKapsamlı Literatür TaramasıSistematik Literatür TaramasıŞemsiye İncelemesi

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Haritalama DerlemesiBilimetri↔ karşılaştır
  • Derleme MakalesiBilimetri↔ karşılaştır
  • PRISMA Temelli İncelemeBilimetri↔ karşılaştır
  • Kapsamlı Literatür TaramasıBilimetri↔ karşılaştır
  • Sistematik Literatür TaramasıBilimetri↔ karşılaştır
  • Şemsiye İncelemesiKanıt sentezi↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Benzer yöntemler

Kapsamlı Literatür TaramasıKapsamlı İnceleme MetodolojisiAlan Haritalama Kapsam Belirleme TaramasıSistematik Haritalama İncelemesiPRISMA Temelli İncelemePRISMA: Tercih Edilen Sistematik Derlemeler ve Meta-Analizler Raporlama ÖğeleriHaritalama Derlemesi

İlgili referans kavramlar

Kapsam Belirleme DerlemesiSistematik DerlemeSistematik Derleme ve Kanıt SenteziKanıt SenteziSistematik Derleme ve Meta-AnalizKanıt Sentezi

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — PRISMA-compliant Scoping review (PRISMA for Scoping Reviews (PRISMA-ScR) Compliant Scoping Review). 2026-07-21 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/scientometrics/prisma-compliant-scoping-review · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Tricco et al. (PRISMA-ScR); Arksey & O'Malley (scoping review framework)
Year
2018 (PRISMA-ScR extension); 2005 (scoping review framework)
Type
Evidence synthesis — scoping review with standardized reporting
DataType
Published literature records (titles, abstracts, full texts)
Subfamily
Review / evidence synthesis
İlişkili yöntemler
Haritalama DerlemesiDerleme MakalesiPRISMA Temelli İncelemeKapsamlı Literatür TaramasıSistematik Literatür TaramasıŞemsiye İncelemesi
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil