Literatür Taraması (Narrative Literature Review)
Narrative Literature Review (Interpretive Evidence Synthesis Without Systematic Search) · Ayrıca şöyle bilinir: narrative review, literature survey, interpretive review, state-of-the-art review
Bir anlatısal literatür taraması, sistematik bir aramadan ziyade temalar, kavramlar veya tarihsel ilerleme etrafında organize edilmiş, yayınlanmış araştırmaların yorumlayıcı bir sentezidir. Sistematik derlemelerin aksine, anlatısal derlemeler öznel çalışma seçimi kullanır, protokol kaydı gerektirmez ve kapsamlı bir tamlığı aşan yorumlama derinliğini önceliklendirir. Anlatısal derlemeler kavramsal sentez, az literatürü olan gelişmekte olan alanları keşfetme ve tarihsel bağlam sağlama açısından değerlidir; akademik dergilerin başlangıcından bu yana bilimsel literatür sentezinin geleneksel biçimi olmuşlardır.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
Bir konunun kavramsal olarak karmaşık, multidisipliner veya gelişmekte olduğu; araştırma sorusunun PICO'nun izin verdiğinden daha geniş olduğu; veya az sayıda çalışma bulunduğunda literatürü sentezlemek istediğinizde bir anlatısal derleme yazın. Anlatısal derlemeler teorik çerçeveleri keşfetmek, uygulamaya dayalı bilgiyi tanımlamak ve bir alanın tarihsel gelişimini haritalamak için mükemmeldir. Sistematik derlemenin uygun olmadığı durumlarda (çok az çalışma, heterojen sorular, etkililikten ziyade kavramsal odak), sistematik derlemelere ek olarak (bağlam ve yorumlama sağlayarak) veya zaman kısıtlamaları sistematik derlemeyi engelleyen durumlarda hızlı sentez için anlatısal derleme kullanın. Kapsamlı derlemeler (literatürün daha geniş haritalanması) geleneksel anlatısal derlemelerden daha yapılandırılmış, daha şeffaf bir arama kullanır ancak sistematik derlemelerden daha az titizdir.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Esneklik ve hız: derlemeyi sistematik derlemeden daha hızlı yürütün; gelişmekte olan alanlar ve karmaşık multidisipliner konular için uygundur.
- Kavramsal derinlik: zengin sentez için çeşitli kanıt türlerini (ampirik çalışmalar, teori, uzman görüşü, tarihsel bakış açıları) entegre edebilir.
- Yorumlayıcı güç: anlatısal çerçeve, bulguların neden farklılaştığını, bağlamsal faktörleri ve teorik çıkarımları keşfetmeye olanak tanır.
- Erişilebilirlik: anlatısal nesir, tablolardan ve istatistiksel özetlerden genellikle daha ilgi çekicidir; uzman olmayan kitlelerle iletişim kurmak için etkilidir.
- Tematik organizasyon: sistematik derleme yapısında aktarılması zor olan kavramsal evrimi, tartışmaları veya uygulama bilgisini vurgulayabilir.
- Seçim yanlılığı: öznel çalışma seçimi, doğrulama yanlılığına (kendi bakış açınızı destekleyen çalışmaları tercihli olarak dahil etme) açıktır.
- Tekrarlanabilirlik: ayrıntılı, prospektif bir protokol olmadan, başka bir araştırmacı aramanızı ve seçiminizi tekrarlayamaz; güncellemeler zordur.
- Yayın yanlılığı ele alınmamış: anlatısal derlemeler, pozitif sonuçların literatürde aşırı temsil edilip edilmediğini değerlendirmez; sonuçlar etkiyi abartabilir.
- Metodolojik heterojenlik belirsiz: anlatısal sentez, çalışma tasarımı, kalitesi ve popülasyonlardaki farklılıkları gizleyebilir, genellemeyi zorlaştırabilir.
- Klinik kararlar için sınırlı kanıt: anlatısal derlemeler, uygulama değişikliklerine rehberlik etmek için genellikle sistematik derlemelerden daha düşük bir kanıt hiyerarşisi olarak kabul edilir.
SSS
Anlatısal bir derleme ile kapsamlı bir derleme arasındaki fark nedir?
Her ikisi de sistematik derlemelerden daha az titiz arama stratejileri kullanır. Anlatısal derlemeler esnek temalara sahip yorumlayıcı sentezlerdir; kapsamlı derlemeler, yarı yapılandırılmış, şeffaf arama yöntemleri (Arksey & O'Malley çerçevesi) kullanarak daha geniş bir konu üzerinde literatürü haritalar. Kapsamlı derlemeler, anlatısal derlemelerden daha açık bir şekilde arama veritabanlarını, arama terimlerini ve dahil etme kriterlerini raporlar, derin sentezden ziyade bir kanıt manzarasının daha geniş bir görünümünü hedefler. Kapsamlı derlemeler, gelecekteki sistematik derlemelerin öncüsü olabilir.
Yüksek etkili bir dergide anlatısal bir derleme yayınlayabilir miyim?
Evet. Yüksek etkili dergiler, özellikle önde gelen araştırmacılar tarafından yazıldığında, zamanında soruları ele aldığında veya karmaşık multidisipliner konuları sentezlediğinde anlatısal derlemeler yayınlar. Bazı dergiler etki tahmini sentezleri için sistematik derlemeleri tercih eder ancak kavramsal veya metodolojik sentezler için anlatısal derlemeleri memnuniyetle karşılar. Dergi amaçlarını ve son yayınları kontrol edin. Not: anlatısal derlemeler, kanıt hiyerarşisi algısı ve arama kapsamlılığı hakkındaki daha fazla belirsizlik nedeniyle kısmen, sistematik derlemelerden daha az alıntı alabilir.
Anlatısal derlememin sınırlılıklarını açıklamalı mıyım?
Kesinlikle. Şeffaflık, derlemenizi güçlendirir, zayıflatmaz. Çalışma seçiminizi sistematik olmadığını ve disiplin perspektifinizi veya kullanılabilirlik yanlılıklarınızı yansıtabileceğini kabul edin. Aranılan veritabanlarını ve genel tarih aralıklarını not edin. Hangi çalışmaları vurguladığınızı ve nedenini tartışın. Vurgulamadığınız önemli karşıt bulguları biliyorsanız, bunları kabul edin. Bu şeffaflık, okuyucuların sentezinizi bağlamlandırmasına ve kapsamını anlamasına yardımcı olur.
Literatür taramam ne kadar kapsamlı olmalı?
Tek bir yazarın önceki okumasından daha kapsamlı, ancak sistematik bir derlemeden daha az kapsamlı. Makul tarih aralıklarını (alanın hızına bağlı olarak genellikle 10-20 yıl) kapsayan 2-5 veritabanı (PubMed, Scopus, Google Scholar, alana özgü) hedefleyin. Bazı gri literatürleri (kitaplar, tezler, konferans bildirileri) dahil edin. Verimlilik için özetleri tarayın; potansiyel olarak ilgili makalelerin tam metinlerini okuyun. Dahil edilecek sabit bir makale sayısı yoktur; önemli ölçüde ilgili tüm çalışmaları dahil edin (konu kapsamına ve alan hızına bağlı olarak tipik olarak 30-150 makale).
Anlatısal bir derlemede nicel veri kullanabilir veya meta-analiz yapabilir miyim?
Anlatısal derlemeler tipik olarak nitel sentez sunar, ancak nicel bulguları anlatısal olarak tanımlayabilirsiniz (örneğin, 'çoğu çalışma 0.3-0.5 etki büyüklükleri gösterdi'). Resmi meta-analiz, sistematik derleme çerçevesi gerektirir. Ancak, bazı anlatısal derlemeler, havuzlama yapmadan çalışmalar arasındaki etki tahminlerinin özet tablolarını (anlatısal meta-analiz) sunar. Bu, resmi meta-analizden daha az titizdir ancak nicel özeti atlamaktan daha şeffaftır.
Kaynaklar
- Green, B. N., Johnson, C. D., & Adams, A. (2006). Writing narrative literature reviews for peer-reviewed journals: secrets of the trade. Journal of Chiropractic Medicine, 5(3), 101–117. DOI: 10.1016/S0899-3467(07)60142-6 ↗
- Cronin, P., Ryan, F., & Coughlan, M. (2008). Undertaking a literature review: a step-by-step approach. British Journal of Nursing, 17(1), 38–43. DOI: 10.12968/bjon.2008.17.1.28059 ↗
- Arksey, H., & O'Malley, L. (2005). Scoping studies: towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8(1), 19–32. DOI: 10.1080/1364557032000119616 ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Narrative Literature Review (Interpretive Evidence Synthesis Without Systematic Search). ScholarGate. https://scholargate.app/tr/academic-writing/literature-review-article
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- Meta-AnalizAkademik yazım↔ karşılaştır
- Özgün Araştırma MakalesiAkademik yazım↔ karşılaştır
- Sistematik Gözden GeçirmeAkademik yazım↔ karşılaştır