İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Bilimetri›Zaman Dilimli Haritalama İncelemesi — Zamansal Sistematik Kanıt Haritalaması
Process / pipelineReview / evidence synthesis

Zaman Dilimli Haritalama İncelemesi — Zamansal Sistematik Kanıt Haritalaması

Time-sliced Systematic Mapping Review · Ayrıca şöyle bilinir: temporal mapping review, time-period mapping review, longitudinal evidence map, chronological mapping review

Zaman dilimli haritalama incelemesi, arama süresini ayrı zamansal dilimlere — örneğin beş yıllık aralıklar — bölen ve her dilim için ayrı bir kanıt haritası oluşturan sistematik bir kanıt sentezidir. Araştırmacılar, dilimler arasındaki haritaları karşılaştırarak, bir araştırma alanında konuların nasıl ortaya çıktığını, zirveye ulaştığını, azaldığını veya dönüştüğünü izleyebilir ve tek noktalı bir haritalama incelemesinin sağlayamayacağı bir bilgi yapısının boylamsal bir resmini üretebilirler.

ScholarGate
  1. Process / pipeline
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Zaman Dilimli Haritalama İncelemesi
Bibliometric AnalysisHaritalama DerlemesiBilim HaritalamaKapsamlı Literatür Taram…Sistematik Literatür Tar…Tematik Evrim Analizi

Ne zaman kullanılır

Bir araştırma alanının zaman içinde nasıl değiştiğini — ortalama bir etki büyüklüğünü tahmin etmek için değil — tanımlamak birincil amaç olduğunda zaman dilimli bir haritalama incelemesi kullanın. Önemli kavramsal veya metodolojik değişimlerin şüpheli olduğu olgunlaşan araştırma alanları ve yeni işe almadan önce tarihsel örüntüleri anlaması gereken fon sağlayıcılar veya politika yapıcılar için uygundur. Yöntem, her zaman diliminin anlamlı sayıda çalışma üretebilmesi için yeterince büyük bir literatür gerektirir; dilim başına kabaca ondan az çalışma varsa, zamansal karşılaştırma eğilimden çok gürültü tarafından domine edilecektir. Odaklanmış bir etkililik sorusunu yanıtlamak amacıyla (meta-analiz veya sistematik inceleme kullanın) veya veri kümesinin anlamlı zamansal segmentasyonu desteklemeyecek kadar yeni veya seyrek olduğu durumlarda kullanmayın.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Araştırma konularının, yöntemlerinin ve popülasyonlarının zaman içinde nasıl değiştiğini ortaya koyarak, tek noktalı bir haritadan elde edilemeyen benzersiz boylamsal içgörü sağlar.
  • Sadece konusal kapsamda değil, zamansal kapsamda da araştırma boşluklarını belirler — kanıtların seyrek veya tamamen eksik olduğu dönemler.
  • Nicel sentez veya kalite değerlendirmesi gerektirmez, bu da heterojen literatürler için uygulanabilir hale getirir.
  • Araştırma fon sağlayıcıları ve politika yapıcılar için bir kanıt tabanının gidişatını anlamak isteyenler için eyleme geçirilebilir çıktılar üretir.
  • Ölçeklenebilir: aynı arama ve kodlama çerçevesi, zamansal kaydı uzatmak için gelecekteki döngülerde güncellenebilir.
Sınırlılıklar
  • Seyrek dilimler — erken dönemlerde literatür inceyse, o dilimler için haritalar yüksek belirsizlik taşır ve okuyucuları gerçek tarihsel örüntüler hakkında yanlış yönlendirebilir.
  • Etki tahmini yok — yöntem çalışmaları kataloglar ve tanımlar ancak 'X müdahalesi işe yarar mı?' sorularını yanıtlayamaz; ek bir meta-analiz gereklidir.
  • Büyük veri kümeleri boyunca kodlama ve çıkarma emek yoğundur ve çaba, zaman dilimi sayısıyla kabaca çarpılır.
  • Veritabanı indeksleme uygulamalarındaki, dergi kapsamındaki veya terminolojideki zaman içindeki değişiklikler, araştırmadaki gerçek değişimleri yansıtmayan yapay eğilimler oluşturabilir.

SSS

Her zaman dilimi ne kadar geniş olmalı?

Evrensel bir standart yoktur. Beş yıllık aralıklar, zaman dilimli haritalama incelemelerinde en yaygın tercihtir çünkü ayrıntı düzeyi ile yönetilebilir veri kümesi boyutu arasında denge kurarlar. Daha dar dilimler (iki ila üç yıl), büyük literatürlere sahip hızlı hareket eden alanlar için uygundur; daha geniş dilimler (on yıl), seyrek literatürlerin tarihsel genel bakışları için uygundur. Dilim genişliği için gerekçe, yöntemler bölümünde açıkça belirtilmelidir.

Zaman dilimli bir haritalama incelemesi, tematik evrim analizinden nasıl farklıdır?

Her ikisi de araştırma temalarının zaman içinde nasıl değiştiğini inceler, ancak tematik evrim analizi — SciMAT gibi bibliyometrik araçlarda kullanıldığı gibi — tema kümelerini otomatik olarak tanımlamak ve izlemek için algoritmik konu tespiti (genellikle anahtar kelime eş-oluşum kümelemesi) uygular. Zaman dilimli bir haritalama incelemesi, önceden tanımlanmış kodlama boyutları ve araştırmacı liderliğinde sınıflandırma kullanır. Haritalama yaklaşımı daha zengin tanımlayıcı kategorilere izin verir ancak daha fazla manuel emek gerektirir; tematik evrim analizi, çok büyük veri kümelerine daha iyi ölçeklenir.

Başlamadan önce bir protokol kaydetmem gerekiyor mu?

Kayıt kesinlikle önerilir. PROSPERO gibi platformlar haritalama inceleme protokollerini kabul eder ve zaman dilimlerini, kodlama çerçevesini ve uygunluk kriterlerini önceden kaydetmek, yanlılığı artırabilecek sonradan ayarlamalara karşı koruma sağlar. Kayıt ayrıca incelemenin şeffaflığını ve tekrarlanabilirliğini artırır.

Zaman dilimli bir haritalama incelemesini yeni dönemler eklemek için güncelleyebilir miyim?

Evet, ve bu yöntemin pratik avantajlarından biridir. Orijinal kodlama çerçevesi korunup belgelendiği sürece, yaşayan veya güncellenebilir bir haritalama incelemesi, tarihsel literatürü yeniden taramadan, kanıt tabanı büyüdükçe yeni zaman dilimleri ekleyebilir. Bu, yöntemi, sürekli yeni çalışmalar üreten araştırma alanları için özellikle verimli hale getirir.

Bireysel çalışmaların kalite değerlendirmesi gerekli mi?

Tipik olarak değil. Haritalama incelemeleri, sentez amacıyla metodolojik kaliteyi değerlendirmek yerine, kanıt tabanının kapsamını ve dağılımını tanımlamayı amaçlar. Ancak, çalışma tasarımı ve örneklem özellikleri yaygın olarak kodlama boyutları olarak çıkarılır, bu da zaman periyotları boyunca alanın metodolojik olgunluğunun dolaylı bir resmini sağlar.

Kaynaklar

  1. Gough, D., Oliver, S., & Thomas, J. (2012). An Introduction to Systematic Reviews. Sage Publications. ISBN: 978-1849204842
  2. Petrosino, A., Boruch, R. F., Soydan, H., Duggan, L., & Sanchez-Meca, J. (2001). Meeting the challenges of evidence-based policy: The Campbell Collaboration. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 578(1), 14–34. DOI: 10.1177/000271620157800102 ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). Time-sliced Systematic Mapping Review. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/scientometrics/time-sliced-mapping-review

İlişkili yöntemler

Bibliometric AnalysisHaritalama DerlemesiBilim HaritalamaKapsamlı Literatür TaramasıSistematik Literatür TaramasıTematik Evrim Analizi

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Bibliometric AnalysisBilimetri↔ karşılaştır
  • Haritalama DerlemesiBilimetri↔ karşılaştır
  • Bilim HaritalamaBibliyometri↔ karşılaştır
  • Kapsamlı Literatür TaramasıBilimetri↔ karşılaştır
  • Sistematik Literatür TaramasıBilimetri↔ karşılaştır
  • Tematik Evrim AnaliziBilimetri↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Benzer yöntemler

Zaman Dilimli Sistematik Literatür TaramasıZaman Dilimli Bibliyometrik AnalizZaman Dilimli Bilimometrik AnalizHaritalama DerlemesiZaman Dilimli Tematik Evrim AnaliziZaman Dilimli Meta-AnalizAğ Tabanlı Haritalama İncelemesiZaman Dilimli Bibliyografik Birleştirme

İlgili referans kavramlar

Kapsam Belirleme DerlemesiSistematik Derleme ve Kanıt SenteziKanıt SenteziSistematik DerlemeSistematik Derleme ve Meta-AnalizKanıt Sentezi

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Time-sliced Mapping review (Time-sliced Systematic Mapping Review). 2026-07-20 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/scientometrics/time-sliced-mapping-review · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Campbell Collaboration / Gough, Oliver & Thomas
Year
2000s–2010s
Type
Evidence synthesis with temporal segmentation
DataType
Published literature (titles, abstracts, full texts, metadata)
Subfamily
Review / evidence synthesis
İlişkili yöntemler
Bibliometric AnalysisHaritalama DerlemesiBilim HaritalamaKapsamlı Literatür TaramasıSistematik Literatür TaramasıTematik Evrim Analizi
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil