İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Bilimetri›Derleme Makalesi — Anlatısal Edebiyat Derlemesi
Process / pipelineReview / evidence synthesis

Derleme Makalesi — Anlatısal Edebiyat Derlemesi

Narrative Literature Review · Ayrıca şöyle bilinir: traditional review, expert review, unsystematic review, narrative synthesis

Anlatısal bir derleme, sistematik derlemeleri karakterize eden titiz, önceden kayıtlı arama ve seçim protokollerini izlemeden, mevcut bilgiyi özetlemek, yorumlamak ve bağlamsallaştırmak için yazılmış, bir konu hakkındaki yayınlanmış literatürün yazar tarafından yönlendirilen geniş bir sentezidir. Konuları, tartışmaları ve gelecekteki araştırmalar için yönleri belirleyen tutarlı bir anlatı oluşturmak üzere farklı kaynakları bir araya getirmek için yazarın uzmanlığına dayanır.

ScholarGate
  1. Process / pipeline
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Derleme Makalesi
Bibliometric AnalysisBütünleştirici Gözden Ge…Hızlı Gözden GeçirmeKapsamlı Literatür Taram…Sistematik Literatür Tar…Şemsiye İncelemesiBibliometrik Destekli An…Haritalama DerlemesiMeta-analitik Vaka RaporuPRISMA-uyumlu Kapsamlı G…

+1 tane daha

Ne zaman kullanılır

Anlatısal derlemeler, kapsamlı kanıt sentezi gereksinimi olmadan, geniş veya karmaşık bir konuya erişilebilir bir yönlendirme sağlama, kavramsal veya teorik tartışmaları keşfetme, bir alanın tarihsel gelişimini izleme veya araştırma boşluklarını belirleme amacı olduğunda uygundur. Eğitimsel veya perspektif makaleler, ampirik makalelerin giriş bölümleri ve literatürün meta-analiz için çok heterojen olduğu gelişmekte olan konuların erken aşama keşfi için uygundurlar. Birincil amaç, havuzlanmış bir etki boyutunu tahmin etmek, şeffaf kanıt derecelendirmesi gerektiren dar bir klinik veya politika sorusunu yanıtlamak veya kılavuz geliştirme için bir referans standardı üretmekse anlatısal bir derleme kullanmayın — bu hedefler açık arama protokolleri ve risk-of-bias değerlendirmesi ile sistematik derleme yöntemleri gerektirir.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Geniş kitleler, uzmanlık alanı dışındaki öğrenciler ve uygulayıcılar dahil olmak üzere, geniş kitlelere uygun erişilebilir ve okunabilir format.
  • Nicel olarak birleştirilemeyen heterojen literatür kümelerini kapsama olanağı tanır.
  • Kilit çalışmaları vurgulamak ve karmaşık, tartışmalı bulguları yorumlamak için uzman yargısından yararlanır.
  • Sistematik bir derleme veya meta-analize göre üretimi daha hızlı ve daha az kaynak yoğundur.
  • Bir alan hakkındaki kavramsal, teorik veya tarihsel soruları keşfetmek için çok uygundur.
Sınırlılıklar
  • Şeffaf, tekrarlanabilir bir arama ve seçim protokolünün olmaması, eksiksizliği değerlendirmeyi veya tekrarlamayı zorlaştırır.
  • Seçim yanlılığına oldukça yatkındır: derleyici, bilinçli veya bilinçsiz olarak önceki inançları doğrulayan çalışmaları tercih edebilir.
  • Tarafsız havuzlanmış etki boyutu tahminleri üretemez; herhangi bir nicel iddia dikkatli bir şekilde yorumlanmalıdır.
  • Kalite, büyük ölçüde derleyicinin uzmanlığına ve nesnelliğine bağlıdır, bu da tam dokümantasyon olmadan dışarıdan doğrulanamaz.
  • Kanıt derecelendirme kuruluşları (örn. GRADE) tarafından klinik veya politika önerileri için bir temel olarak kabul edilmez.

SSS

Bir anlatısal derleme ile sistematik bir derleme arasındaki temel fark nedir?

Bir sistematik derleme, önyargıyı en aza indirmek ve tekrarlamayı sağlamak için tasarlanmış, önceden kayıtlı bir protokole, kapsamlı, tekrarlanabilir arama stratejilerine ve en az iki bağımsız derleyici tarafından uygulanan açık dahil etme ve hariç tutma kriterlerine uyar. Bir anlatısal derleme yazar tarafından yönlendirilir, kaynak seçimi için derleyicinin yargısına dayanır ve kapsamlı kapsama ve tekrarlanabilirlik yerine yorumlayıcı sentezi ve okunabilirliği önceliklendirir.

Bir anlatısal derleme hakemli bir dergide yayınlanabilir mi?

Evet. Birçok dergi, anlatısal derlemeleri derleme makaleleri, perspektif yazıları veya davetli uzman sentezleri olarak yayınlar. Ancak, derleyiciler ve editörler giderek artan bir şekilde yazarların arama stratejilerini bildirmelerini, derlemenin sınırlılıklarını kabul etmelerini ve çalışmanın sistematik bir sentez yerine anlatısal bir çalışma olduğunu açıkça belirtmelerini beklemektedir. Bazı dergiler, sistematik olmayan derlemeler için bile PRISMA veya benzeri bir kontrol listesi gerektirir.

Bir anlatısal derleme ne zaman kanıt olarak atıfta bulunulabilir?

Anlatısal derlemeler, arka plan referansları ve bir çalışmayı entelektüel bağlamına oturtmak için uygundur. Derleme tam kanıt tabanını temsil etmeyebileceği için, nicel iddialar için (örn. 'çalışmalar %30'luk bir etki gösteriyor') yetkili kanıt olarak atıfta bulunulmamalıdır, ancak iddia birincil kaynaklarda bağımsız olarak belgelenmişse.

Bir anlatısal derlemede önyargıyı nasıl azaltabilirim?

Temel uygulamalar şunları içerir: aramadan önce kapsamı açıkça tanımlamak; veritabanlarını, tarih aralıklarını ve anahtar arama terimlerini bildirmek; sonuçlarınızı destekleyen ancak çelişen önemli çalışmaları hariç tutmak yerine not etmek; farklı uzmanlık veya bakış açılarına sahip ortak yazarları düşünmek; ve kaynak seçimini veya yorumunu etkileyebilecek herhangi bir çıkar çatışmasını beyan etmek.

Bir anlatısal derleme, bir tez girişindeki literatür derlemesi ile aynı mıdır?

İşlevsel olarak benzerdir, ancak bağımsız bir anlatısal derleme makalesi daha uzundur, daha kapsamlıdır ve açıkça kendi başına bir bilgi katkısı olarak konumlandırılmıştır. Bir tez literatür derlemesi bölümü, belirli bir çalışmayı bağlamsallaştırır ve daha büyük bir belgenin içine yerleştirilir; anlatısal bir derlemenin sistemsel olmayan karakterini paylaşır ancak farklı bir kapsamı ve yayın amacı vardır.

Kaynaklar

  1. Green, B. N., Johnson, C. D., & Adams, A. (2006). Writing narrative literature reviews for peer-reviewed journals: secrets of the trade. Journal of Chiropractic Medicine, 5(3), 101–117. DOI: 10.1016/S0899-3467(07)60142-6 ↗
  2. Ferrari, R. (2015). Writing narrative style literature reviews. Medical Writing, 24(4), 230–235. DOI: 10.1179/2047480615Z.000000000329 ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). Narrative Literature Review. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/scientometrics/narrative-review

İlişkili yöntemler

Bibliometric AnalysisBütünleştirici Gözden GeçirmeHızlı Gözden GeçirmeKapsamlı Literatür TaramasıSistematik Literatür TaramasıŞemsiye İncelemesi

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Bibliometric AnalysisBilimetri↔ karşılaştır
  • Bütünleştirici Gözden GeçirmeBilimetri↔ karşılaştır
  • Hızlı Gözden GeçirmeBilimetri↔ karşılaştır
  • Kapsamlı Literatür TaramasıBilimetri↔ karşılaştır
  • Sistematik Literatür TaramasıBilimetri↔ karşılaştır
  • Şemsiye İncelemesiKanıt sentezi↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

Bibliometrik Destekli Anlatısal DerlemeBütünleştirici Gözden GeçirmeHaritalama DerlemesiMeta-analitik Vaka RaporuPRISMA-uyumlu Kapsamlı Gözden GeçirmeHızlı Gözden GeçirmeKapsamlı Literatür TaramasıKapsamlı İnceleme MetodolojisiSistematik Literatür Taraması

Benzer yöntemler

Literatür Taraması (Narrative Literature Review)Sistematik Gözden GeçirmeSistematik Literatür TaramasıHaritalama DerlemesiKapsamlı İnceleme MetodolojisiBütünleştirici Gözden GeçirmeHızlı Gözden Geçirme MetodolojisiKapsamlı Literatür Taraması

İlgili referans kavramlar

Sistematik DerlemeKapsam Belirleme DerlemesiKanıt SenteziSistematik Derleme ve Kanıt SenteziKanıt SenteziSistematik Derleme ve Meta-Analiz

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Narrative Review (Narrative Literature Review). 2026-07-20 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/scientometrics/narrative-review · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Traditional academic practice; formalized discussion by Green, Johnson & Adams (2006)
Year
Pre-20th century practice; peer-reviewed methodological guidance from 2000s onward
Type
Literature review methodology
DataType
Published literature (articles, books, reports)
Subfamily
Review / evidence synthesis
İlişkili yöntemler
Bibliometric AnalysisBütünleştirici Gözden GeçirmeHızlı Gözden GeçirmeKapsamlı Literatür TaramasıSistematik Literatür TaramasıŞemsiye İncelemesi
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil