İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Bilimetri›Protokol Tabanlı Meta-etnografi — Ön Kayıtlı Nitel Kanıt Sentezi
Process / pipelineReview / evidence synthesis

Protokol Tabanlı Meta-etnografi — Ön Kayıtlı Nitel Kanıt Sentezi

Protocol-based Meta-ethnography · Ayrıca şöyle bilinir: pre-registered meta-ethnography, prospero meta-ethnography, registered qualitative synthesis, protocol-driven meta-ethnography

Protokol tabanlı meta-etnografi, Noblit ve Hare'in meta-etnografi yöntemini izleyen, ancak inceleme yapılmadan önce önceden kaydedilmiş, kamuya açık bir protokol — tipik olarak PROSPERO üzerinde — gerektiren yapılandırılmış bir nitel kanıt sentezidir. Ön kayıt, sonradan karar verme süreçlerini sınırlar, metodolojik şeffaflığı artırır ve nitel sentezi önde gelen dergiler ve fon sağlayıcılar tarafından beklenen titizlik standartlarıyla uyumlu hale getirir.

ScholarGate
  1. Process / pipeline
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Protokol Tabanlı Meta-etnografi
Meta-etnografiPRISMA Temelli İncelemeNiteliksel Meta-SentezKapsamlı Literatür Taram…Sistematik Literatür Tar…

Ne zaman kullanılır

Protokol tabanlı meta-etnografiyi, paylaşılan bir olguya ilişkin birden fazla nitel çalışmanın kavramsal veya yorumlayıcı bulgularını sentezlemeniz gerektiğinde ve metodolojik şeffaflık ve tekrarlanabilirlik öncelik olduğunda — örneğin, yüksek etkili dergilerde yayınlama, hibe raporlaması veya klinik kılavuz geliştirme için — kullanın. Yöntem, hedef alanda en az beş ila sekiz nitel çalışma mevcut olduğunda, veriler öncelikli olarak metin tabanlı olduğunda (görüşme transkriptleri, gözlem notları, yayınlanmış makalelerde bildirilen odak grup verileri) ve amaç istatistiksel bir özetten ziyade daha üst düzey bir yorumlayıcı hesap üretmek olduğunda uygundur. Kanıt tabanı ağırlıklı olarak nicel olduğunda, beşten az ilgili nitel çalışma mevcut olduğunda (anlatısal bir inceleme veya tarama incelemesi daha uygun olabilir) veya arama başlamadan önce protokolü kaydetme kapasitesi olmadığında (bunun yerine standart meta-etnografi kullanın) kullanmayın.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Ön kayıt, seçici raporlamayı azaltır ve sentezin dergiler, fon sağlayıcılar ve kılavuz organları nezdindeki güvenilirliğini artırır.
  • Noblit ve Hare'in çeviri yöntemi, orijinal çalışmaların kavramsal zenginliğini ve bağlamını basit tematik toplama işleminden daha iyi korur.
  • eMERGe raporlama kılavuzu, her metodolojik kararın ayrıntılı ve denetlenebilir bir kaydını sağlar.
  • Karşılıklı ve çürütücü çeviri, çalışmalar arasındaki anlaşmaları ve çelişkileri açıkça ortaya çıkararak nüanslı sonuçlar üretir.
  • Hasta veya profesyonel deneyim hakkında nitel kanıtların gerektiği klinik kılavuzları ve sağlık politikalarını bilgilendirmek için yaygın olarak kabul edilmiştir.
Sınırlılıklar
  • Protokol tabanlı yürütme, herhangi bir arama başlamadan önce protokol yazma ve kayıt konusunda önemli bir ön yatırım gerektirir.
  • Kayıtlı bir protokolden sapmalar — iyi gerekçelendirilmiş olanlar bile — açıkça belgelenmeyi gerektirir ve hakem incelemesine yol açabilir.
  • Yöntem kaynak yoğundur: 20 veya daha fazla dahil edilen çalışmaya sahip tam bir protokol tabanlı meta-etnografi bir ila iki yıl sürebilir.
  • Yorumlayıcı kalite, birincil çalışmalarda bildirilen kavramsal derinliğe büyük ölçüde bağlıdır; sığ birincil raporlama, sığ bir senteze yol açar.
  • Belirgin şekilde farklı metodolojik kaliteye sahip dahil edilen çalışmaları nasıl ele alacağına dair doğrulanmış bir fikir birliği yoktur.

SSS

Bir meta-etnografi için PROSPERO'da protokol kaydı zorunlu mu?

Evrensel olarak zorunlu değildir, ancak giderek artan bir şekilde yüksek etkili dergiler ve sistematik inceleme organları tarafından beklenmektedir. PROSPERO, nitel kanıt sentezlerinin kayıtlarını kabul eder. Kayıt, protokol tabanlı varyantı standart bir meta-etnografiden ayırır ve metodolojik titizliği hakemlere ve fon sağlayıcılara bildirir.

Kaç çalışma dahil etmem gerekiyor?

Meta-etnografi beş ila sekiz çalışma ile yürütülebilir, ancak sentez, daha fazla çalışma dahil edildikçe kavramsal olarak daha güçlü hale gelir. Çok büyük kanıt tabanları (40 veya daha fazla çalışma) için standart Noblit-ve-Hare yaklaşımı hantal hale gelir ve büyük ölçekli sentez için özel prosedürler önerilir.

Protokol tabanlı meta-etnografi ile standart bir meta-etnografi arasındaki fark nedir?

Analitik yöntem aynıdır — her ikisi de Noblit ve Hare'in yedi çeviri ve sentez aşamasını izler. Fark prosedüreldir: protokol tabanlı varyantta, tam araştırma sorusu, arama stratejisi ve analitik plan, veri toplama başlamadan önce kamuya kaydedilir ve tüm sapmalar belgelenmelidir. Bu, fırsatçı karar vermeyi sınırlar ve tekrarlanabilirliği artırır.

Sentezi yönetmek için NVivo veya Atlas.ti kullanabilir miyim?

Evet, nitel veri yönetimi yazılımları, dahil edilen çalışmalardan alıntıları düzenlemeye ve kavramların kodlanmasını desteklemeye yardımcı olabilir. Ancak, çalışmalar arasında yorumlayıcı metaforları çevirme ve bir argüman sentezi çizgisi oluşturma entelektüel çalışması araştırma ekibi tarafından yapılmalıdır. Yazılım organizasyona yardımcı olur; meta-etnografik yorumlamayı gerçekleştirmez.

Kalite değerlendirmesi hangi çalışmaların dahil edileceğini belirler mi?

Meta-etnografik geleneklerin çoğunda, kalite değerlendirmesi sentezi bilgilendirir ancak çalışmaları otomatik olarak hariç tutmaz. Metodolojik olarak zayıf olarak değerlendirilen bir çalışma yine de benzersiz kavramsal içerik sunabilir. Değerlendirme sonuçları şeffaf bir şekilde raporlanmalı ve dahil edilen her çalışmanın yorumlayıcı katkısını değerlendirirken dikkate alınmalıdır.

Kaynaklar

  1. Noblit, G. W., & Hare, R. D. (1988). Meta-Ethnography: Synthesizing Qualitative Studies. Sage. ISBN: 978-0803930742
  2. France, E. F., Cunningham, M., Ring, N., Uny, I., Duncan, E. A. S., Jepson, R. G., Maxwell, M., Roberts, R. J., Turley, R. L., Booth, A., Britten, N., Flemming, K., Garside, R., Hannes, K., Lewin, S., Noblit, G. W., Pope, C., Thomas, J., Toye, F., Cargo, M., & Britten, N. (2019). Improving reporting of meta-ethnography: The eMERGe reporting guidance. BMC Medical Research Methodology, 19(1), 25. DOI: 10.1002/pon.4915 ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). Protocol-based Meta-ethnography. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/scientometrics/protocol-based-meta-ethnography

İlişkili yöntemler

Meta-etnografiPRISMA Temelli İncelemeNiteliksel Meta-SentezKapsamlı Literatür TaramasıSistematik Literatür Taraması

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Meta-etnografiBilimetri↔ karşılaştır
  • PRISMA Temelli İncelemeBilimetri↔ karşılaştır
  • Niteliksel Meta-SentezKanıt sentezi↔ karşılaştır
  • Kapsamlı Literatür TaramasıBilimetri↔ karşılaştır
  • Sistematik Literatür TaramasıBilimetri↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Benzer yöntemler

Meta-etnografiAlan Haritalama Meta-etnografisiNitel Kanıt Sentezi YöntemleriNiteliksel Meta-SentezProtokol Tabanlı Meta-AnalizProtokol Tabanlı Şemsiye DerlemeProtokol Tabanlı Sistematik Literatür TaramasıHaritalama Derlemesi

İlgili referans kavramlar

Sistematik Derleme ve Kanıt SenteziKanıt SenteziNitel Araştırma YöntemleriSistematik DerlemeKanıt SenteziSistematik Derleme ve Meta-Analiz

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Protocol-based Meta-ethnography (Protocol-based Meta-ethnography). 2026-07-21 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/scientometrics/protocol-based-meta-ethnography · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Noblit & Hare (meta-ethnography); protocol registration formalised through PROSPERO and eMERGe guidance
Year
1988 (meta-ethnography); protocol-based practice formalised 2010s
Type
Qualitative evidence synthesis with pre-registered protocol
DataType
Published qualitative studies (text); protocol registration forms
Subfamily
Review / evidence synthesis
İlişkili yöntemler
Meta-etnografiPRISMA Temelli İncelemeNiteliksel Meta-SentezKapsamlı Literatür TaramasıSistematik Literatür Taraması
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil