İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Bilimetri›Haritalama Derlemesi — Kanıt ve Literatür Haritalama Derlemesi
Process / pipelineReview / evidence synthesis

Haritalama Derlemesi — Kanıt ve Literatür Haritalama Derlemesi

Evidence and Literature Mapping Review · Ayrıca şöyle bilinir: evidence map, systematic map, research map, literature map

Bir haritalama derlemesi (sistematik harita veya kanıt haritası olarak da adlandırılır), bulguları tek bir havuzlanmış yanıtta sentezlemek yerine, geniş bir konudaki kanıtların kapsamını, aralığını ve niteliğini belirlemeyi amaçlayan bir sistematik derleme biçimidir. Çalışmaları ana boyutlara göre (müdahale türü, popülasyon, sonuç ve çalışma tasarımı gibi) kategorize eder ve ortaya çıkan tabloyu görsel ve çizelgesel olarak sunar, böylece araştırmacılar ve uygulayıcılar kanıt kümelerini, bilgi boşluklarını ve gelecekteki birincil araştırmalar veya daha derin sentez için öncelikleri belirleyebilirler.

ScholarGate
  1. Process / pipeline
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Haritalama Derlemesi
Bibliometric AnalysisEş-kelime AnaliziDerleme MakalesiKapsamlı Literatür Taram…Sistematik Literatür Tar…Şemsiye İncelemesiBibliometrik Destekli Ha…Alan Haritalama Meta-etn…Alan Haritalama Kapsam B…Ağ Tabanlı Haritalama İn…

+2 tane daha

Ne zaman kullanılır

Bir konu geniş veya heterojen olduğunda ve birincil amaç belirli bir etkililik sorusunu yanıtlamak yerine mevcut kanıt tablosunu tanımlamak olduğunda bir haritalama derlemesi kullanın. Literatürün disiplinler arasında parçalanmış olduğundan şüphelendiğinizde, fon sağlayıcıların denemeler veya sistematik derlemeler yaptırmadan önce bir boşluk analizine ihtiyaç duyduğunda veya gelişmekte olan bir alan için bir araştırma gündemi belirlenmesi gerektiğinde doğru seçimdir. Havuzlanmış bir etki tahmini, en iyi kanıt sonucu veya uygulama için kalite değerlendirilmiş rehberlik gerektiğinde bir haritalama derlemesi KULLANMAYIN — bu durumlarda meta-analizli bir sistematik derleme veya kritik değerlendirmeli bir kapsam belirleme derlemesi daha uygundur. Haritalama derlemeleri, konu zaten iyi karakterize edilmişse ve hedefe yönelik bir derleme daha verimli olacaksa da uygun değildir.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Standart bir sistematik derleme için çok geniş olacak, geniş, heterojen soruları ele alır.
  • Bilgi boşluklarını ve araştırma önceliklerini açıkça belirleyerek araştırma gündemlerini ve fon kararlarını doğrudan bilgilendirir.
  • Gelecekteki daha derin sentezler için kullanılabilecek, yeniden kullanılabilir, güncellenebilir bir kanıt veritabanı üretir.
  • Şeffaf ve tekrarlanabilir: kayıtlı protokol, çift tarama ve belgelenmiş arama süreci denetlenebilir kılar.
  • Görsel çıktılar (ısı haritaları, matrisler) kanıt tablosunu uzman olmayan kitlelere verimli bir şekilde iletir.
Sınırlılıklar
  • Dahil edilen çalışmaların kalitesini veya yanlılık riskini değerlendirmez, bu nedenle nedensel veya etkililik sonuçlarını destekleyemez.
  • Havuzlanmış etki tahminleri veya en iyi kanıt özetleri sağlayamaz — çıktı tanımlayıcıdır, değerlendirici değildir.
  • Geniş konuların kapsamlı aranması, zaman ve hakem çabası açısından oldukça kaynak yoğundur.
  • Kodlama çerçevesi a priori belirlenmelidir; sonradan yapılan değişiklikler yanlılık riskini artırır.

SSS

Bir haritalama derlemesi, bir kapsam belirleme derlemesinden nasıl farklıdır?

Her ikisi de meta-analitik havuzlama olmaksızın bir literatürün kapsamını belirler, ancak haritalama derlemeleri daha yapılandırılmıştır ve boşlukları belirlemeye odaklanmış, ısı haritası veya matris çıktısı ile açıkça kodlanmış, görsel bir kanıt veritabanı üretir. Kapsam belirleme derlemeleri, kavramları, kanıt türlerini ve tanımları özetleme gibi daha geniş bir amaca sahip olma eğilimindedir ve temaların anlatısal sentezini içerebilir. Haritalama derlemeleri, a priori kodlama çerçevelerine daha sıkı bir şekilde bağlı kalır ve genellikle arama başlamadan önce protokol olarak kaydedilir.

Dahil edilen çalışmalardaki yanlılık riskini değerlendirmem gerekiyor mu?

Hayır. Çalışma kalitesinin kritik değerlendirmesi, bir haritalama derlemesinin standart bir bileşeni değildir. Amaç, kanıtın hacmini ve özelliklerini tanımlamaktır, iç geçerliliğini değerlendirmek değil. Ancak, çalışma tasarım türü, okuyucuların haritadaki sağlam kanıtları daha zayıf kanıtlardan ayırt etmelerini sağlayan bir kodlama değişkeni olarak yakalanır.

Kanıt haritaları oluşturmak ve görüntülemek için yaygın olarak hangi yazılımlar kullanılır?

Yaygın araçlar arasında EPPI-Mapper, Evidence Map Builder (AHRQ'dan), etkileşimli Tableau veya Power BI panoları ve özel Excel tabanlı ısı haritaları bulunur. Tarama ve kodlama için Rayyan, EPPI-Reviewer ve Covidence yaygın olarak kullanılmaktadır. Seçim, nihai haritanın statik (bir rapordaki bir tablo) mi yoksa etkileşimli ve web'de yayınlanmış mı olacağına bağlıdır.

Dahil edilen çalışmalar açısından tipik bir haritalama derlemesi ne kadar büyüktür?

Haritalama derlemeleri, geniş kapsamları nedeniyle genellikle yüzlerce ila binlerce çalışma içerir. Sıkı dahil etme kriterlerine sahip bir sistematik derlemenin aksine, bir haritalama derlemesi tasarımsal olarak geniş bir ağ atar. Ekipler, tarama ve kodlama iş yükü için buna göre bütçe ayırmalı ve çok büyük kayıt setleri için makine öğrenimi destekli tarama araçlarını düşünmelidir.

Bir haritalama derlemesi protokolünü kaydetmeli miyim?

Evet. PROSPERO (sağlıkla ilgiliyse) veya OSF'ye protokol kaydı şiddetle tavsiye edilir ve dergiler tarafından giderek daha fazla talep edilmektedir. Kayıt, kapsamın, dahil etme kriterlerinin ve kodlama çerçevesinin aramadan önce tanımlandığını göstererek sonuç raporlama yanlılığına ve kapsam kaymasına karşı koruma sağlar.

Kaynaklar

  1. James, K. L., Randall, N. P., & Haddaway, N. R. (2016). A methodology for systematic mapping in environmental sciences. Environmental Evidence, 5(1), 7. DOI: 10.1186/s13750-016-0059-6 ↗
  2. Miake-Lye, I. M., Hempel, S., Shanman, R., & Shekelle, P. G. (2016). What is an evidence map? A systematic review of published evidence maps and their definitions, methods, and products. Systematic Reviews, 5(1), 28. DOI: 10.1186/s13643-016-0204-x ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). Evidence and Literature Mapping Review. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/scientometrics/mapping-review

İlişkili yöntemler

Bibliometric AnalysisEş-kelime AnaliziDerleme MakalesiKapsamlı Literatür TaramasıSistematik Literatür TaramasıŞemsiye İncelemesi

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Bibliometric AnalysisBilimetri↔ karşılaştır
  • Eş-kelime AnaliziBilimetri↔ karşılaştır
  • Derleme MakalesiBilimetri↔ karşılaştır
  • Kapsamlı Literatür TaramasıBilimetri↔ karşılaştır
  • Sistematik Literatür TaramasıBilimetri↔ karşılaştır
  • Şemsiye İncelemesiKanıt sentezi↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

Bibliometrik Destekli Haritalama İncelemesiAlan Haritalama Meta-etnografisiAlan Haritalama Kapsam Belirleme TaramasıAğ Tabanlı Haritalama İncelemesiPRISMA-uyumlu Kapsamlı Gözden GeçirmeKapsamlı Literatür TaramasıZaman Dilimli Haritalama İncelemesi

Benzer yöntemler

Sistematik Haritalama İncelemesiAğ Tabanlı Haritalama İncelemesiAlan Haritalama Kapsam Belirleme TaramasıKapsamlı Literatür TaramasıZaman Dilimli Haritalama İncelemesiKapsamlı İnceleme MetodolojisiSistematik Gözden GeçirmeSistematik Literatür Taraması

İlgili referans kavramlar

Kapsam Belirleme DerlemesiSistematik DerlemeSistematik Derleme ve Kanıt SenteziKanıt SenteziSistematik Derleme ve Meta-AnalizKanıt Sentezi

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Mapping Review (Evidence and Literature Mapping Review). 2026-07-20 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/scientometrics/mapping-review · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Buckland & Gann (1998); formalized by systematic review community (Campbell Collaboration, Collaboration for Environmental Evidence)
Year
Late 1990s–2000s; major methodological formalization ~2010s
Type
Systematic evidence mapping methodology
DataType
Bibliographic records, abstracts, full-text papers
Subfamily
Review / evidence synthesis
İlişkili yöntemler
Bibliometric AnalysisEş-kelime AnaliziDerleme MakalesiKapsamlı Literatür TaramasıSistematik Literatür TaramasıŞemsiye İncelemesi
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil