Alan Haritalama Kapsam Belirleme Taraması
Field-mapping Scoping Review · Ayrıca şöyle bilinir: field-mapping scoping study, evidence-mapping scoping review, field map review, scoping review for field mapping
Alan haritalama kapsam belirleme taraması, bir araştırma alanının kavramsal ve ampirik manzarasını — nelerin çalışıldığını, kimler tarafından, hangi yöntemlerle ve bilgi boşluklarının nerede kaldığını — haritalandırmayı amaçlayan, kapsam belirleme taramasının amaca yönelik bir varyantıdır. Arksey ve O'Malley'nin kapsam belirleme çerçevesini takip eder ancak odaklanmış klinik veya politika sorularını yanıtlamaktan ziyade, bir alanın yapılandırılmış bir haritasını üretmeye açıkça yöneliktir.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
Amaç, bir etki büyüklüğünü tahmin etmek veya kanıt kalitesini değerlendirmek yerine, bir araştırma alanını — kapsamını, temel kavramlarını, metodolojik çeşitliliğini ve bilgi boşluklarını — incelemek ve karakterize etmek olduğunda bir alan haritalama kapsam belirleme taraması kullanın. Özellikle bir araştırma programının başlangıcında, bir araştırma gündemi belirlenirken veya bir alan heterojen olduğunda ve sistematik bir derleme için henüz erken olduğunda uygundur. Soru nicel bir birleşik tahmin gerektiriyorsa (meta-analiz kullanın), dahil edilen çalışmaların kalite değerlendirmesi zorunluysa (sistematik bir derleme kullanın) veya soru yeterince dar ve kanıt tabanı hedeflenmiş bir sentez için yeterince olgunsa bu tasarımı KULLANMAYIN.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Tüm bir alanın yapılandırılmış, kapsamlı bir genel görünümünü sunar, bireysel çalışmalardan görünmeyen örüntüleri ortaya çıkarır.
- Geniş dahil etme kriterleri ve kalite değerlendirme gereksiniminin olmaması, tam bir sistematik derlemeden daha hızlı yapılmasını sağlar.
- Araştırma boşluklarını açıkça belirler ve gelecekteki araştırma gündemlerini ve fonlama önceliklerini bilgilendirir.
- Birden çok disiplini, yöntemi ve bağlamı kapsayan heterojen literatürü barındıracak kadar esnektir.
- PRISMA-ScR raporlama yönergeleri şeffaflık ve tekrarlanabilirlik sağlar.
- Dahil edilen çalışmaların kalitesini veya yanlılık riskini değerlendirmez, bu nedenle bulgular etkinlikle ilgili kanıta dayalı önerilerde bulunmak için kullanılamaz.
- Dahil etmenin genişliği, sentezin tanımlayıcı kalması anlamına gelir; birleşik nicel tahminler üretemez.
- Geniş arama stratejileri büyük hacimli kayıtlar üretir, bu da taramayı kaynak yoğun hale getirir.
- Hızla gelişen alanlarda sonuçlar hızla güncelliğini yitirebilir, düzenli güncellemeler gerektirebilir.
SSS
Bir alan haritalama kapsam belirleme taraması, standart bir kapsam belirleme taramasından nasıl farklıdır?
Tüm alan haritalama kapsam belirleme taramaları kapsam belirleme taramalarıdır, ancak tüm kapsam belirleme taramaları alan haritalama taramaları değildir. Alan haritalama varyantının açıkça kartografik bir amacı vardır: birincil çıktı, alanın neleri kapsadığını, kimlerin çalıştığını ve boşlukların nerede olduğunu gösteren yapılandırılmış bir haritadır. Diğer kapsam belirleme taramaları, tam bir alan haritası üretmeden belirli bir kavram veya popülasyon odaklı soruyu yanıtlayabilir.
Dahil edilen çalışmaların kalite değerlendirmesini yapmalı mıyım?
Hayır. Kalite değerlendirmesi, bir kapsam belirleme taramasında gerekli bir adım değildir. Amaç, kanıtın gücünü değerlendirmek değil, manzarayı haritalandırmaktır. Kaliteye dayalı olarak çalışmaları dahil etmek veya hariç tutmak, alanın bazı kısımlarını kaldırarak haritayı bozacaktır. Kalite değerlendirmesi gerekiyorsa, sistematik bir derleme daha uygundur.
Hangi raporlama yönergesini takip etmeliyim?
2018'de Tricco ve arkadaşları tarafından JAMA'da yayınlanan PRISMA-ScR'yi (Kapsam Belirleme Taramaları için PRISMA uzantısı) kullanın. Tarama süreci için bir akış şeması ve kapsam belirleme taramalarına özgü tüm unsurları kapsayan bir kontrol listesi içerir.
Kaç veri tabanını aramalıyım?
Bir alan haritalama kapsam belirleme taraması için, alanla ilgili en az iki ila üç ana bibliyografik veri tabanını aramak standart bir uygulamadır. Disiplinlerarası alanlar için beş veya daha fazla veri tabanı gerekebilir. Haritadaki yayın yanlılığını önlemek için gri literatür araması da önerilir.
Bir alan haritalama kapsam belirleme taraması, bir araştırma önerisini haklı çıkarmak için kullanılabilir mi?
Evet — bu, en yaygın kullanımlarından biridir. Bir alan haritalama kapsam belirleme taraması, mevcut literatür hakkındaki farkındalığı gösterir, önerilen araştırmanın ele alacağı belirli boşluğu belirler ve çalışma tasarımı için kanıta dayalı bir gerekçe sunarak hibe başvuruları ve araştırma protokolleri için güçlü bir temel oluşturur.
Kaynaklar
- Munn, Z., Peters, M. D. J., Stern, C., Tufanaru, C., McArthur, A., & Aromataris, E. (2018). Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic review and scoping review approach. BMC Medical Research Methodology, 18, 143. DOI: 10.1186/s12874-018-0611-x ↗
- Arksey, H., & O'Malley, L. (2005). Scoping studies: Towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8(1), 19–32. DOI: 10.1080/1364557032000119616 ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Field-mapping Scoping Review. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/scientometrics/field-mapping-scoping-review
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- Bibliometric AnalysisBilimetri↔ karşılaştır
- Haritalama DerlemesiBilimetri↔ karşılaştır
- Bilim HaritalamaBibliyometri↔ karşılaştır
- Kapsamlı Literatür TaramasıBilimetri↔ karşılaştır
- Sistematik Literatür TaramasıBilimetri↔ karşılaştır
- Tematik Evrim AnaliziBilimetri↔ karşılaştır