Temellendirilmiş Kuram

Glaserci TK (Glaser, 1992), araştırmacının nötr bir duruş varsaydığı, yapıya zorlama olmaksızın açık kodlama ve memo yazımı yoluyla kuramın doğal olarak ortaya çıkmasına izin vermeyi vurgular. Straussçu TK (Strauss & Corbin, 1998), nedensel ilişkileri, koşulları ve sonuçları haritalayarak eksenel kodlamayı biçimlendirir; daha prosedürel ve yapılandırılmıştır. Yapılandırmacı TK (Charmaz, 2006), araştırmacıların veriler ve katılımcılarla diyalog yoluyla kuramı birlikte inşa ettiğini açıkça kabul eder; refleksiviteyi ve araştırmacı konumlandırmasını vurgular. Her üçü de sürekli karşılaştırma ve teorik örneklem seçimi kullanır; seçim araştırma hedeflerine ve epistemolojik tercihe bağlıdır.

TK, hedef örneklem boyutuna göre değil, teorik doygunluğa göre yönlendirilir. Homojen, basit olgular 12-15 görüşmede doygunluğa ulaşabilir; karmaşık, heterojen olgular 30+ gerektirebilir. İlk birkaç görüşme birçok kod üretebilir; sonraki görüşmeler doygunluğa ulaşılana kadar daha az yeni kod verir. Kod sıklığını ve yeniliğini izleyerek veri doygunluğunu belgeleyin; üç ardışık görüşme yeni kategori eklemediğinde, doygunluğa yaklaşıldığı muhtemeldir.

Amaçlı örneklem seçimi, dahil etme kriterlerine göre önceden belirlenmiş bir örneği işe alır. TK'ya özgü teorik örneklem seçimi, ardışık ve veriye dayalıdır: erken veriler, boşlukları doldurmak, ortaya çıkan kavramları test etmek veya varyasyonları keşfetmek için sonraki katılımcıların seçimini yönlendirir. Örneğin, ilk görüşmeler başa çıkmada rol farklılıkları olduğunu gösteriyorsa, rolün deneyimleri nasıl etkilediğini keşfetmek için hemşireler, doktorlar ve aile üyeleri gibi teorik olarak örneklem seçimi yaparsınız. Doygunluğa ulaşılana kadar teorik örneklem seçimi devam eder.

TK, verilerden tümevarımsal olarak kuram üretir; hipotez testi önceden belirlenmiş tahminleri doğrular. TK, hipotez testi araştırması değildir. Ancak, TK tarafından üretilen kuramlar daha sonra nicel çalışmalarda (örneğin, anket veya RKÇ) test edilebilir. TK, hipotezler olmadan başlar; bulgular, hipotez onayları olarak değil, ortaya çıkan teorik önermeler olarak sunulur.

Memo yazımı yoluyla sürekli karşılaştırmayı sistematik olarak belgeleyin, kararları ve çelişkileri açıkça not edin. Yeni veriler ortaya çıktıkça önceki kodları yeniden ziyaret ederek ve tanımları iyileştirerek kodlama tutarlılığını koruyun. Varsayımları test etmek için ortaya çıkan temaları bir meslektaşla tartışarak akran denetimi yapın. Mümkünse üye kontrolü yapın (ön bulguları katılımcılarla paylaşma). Denetim izini sağlayın: potansiyel inceleme için ham verileri, kodlama kararlarını, memo'ları ve teorik gelişim sürecini saklayın. Örneklem özelliklerini, örneklem yöntemini, doygunluk göstergelerini ve araştırmacı refleksivitesini (önyargı, önceki deneyimlerin kabulü) raporlayın.