Constructivist Grounded Theory — Charmaz

Glaser'ın tanımladığı klasik temellendirilmiş kuram, verilerde nesnel olarak var olan bir kuramı keşfetmeyi amaçlar; araştırmacı, kategorilerin önceden var olan kavramları dayatmadan ortaya çıkmasına izin veren nötr bir gözlemci olarak konumlanır. Buna karşılık, yapılandırmacı temellendirilmiş kuram, araştırmacı ve katılımcıların birlikte kuramı inşa ettiğini savunur: analistin bakış açısı, değerleri ve yorumlayıcı seçimleri neyin görüldüğünü ve nasıl teorize edildiğini şekillendirir. Pratik olarak CGT, yansıtıcılığı öne çıkarır, daha fazla yorumlayıcı not tutma kullanır ve sonuçta ortaya çıkan kuramı tek doğru hesap yerine olası bir hesap olarak sunma eğilimindedir.

Hayır — ve bunu yapmak temel bir ilkeyi ihlal ederdi. Temellendirilmiş kuramda, veri toplama ve analiz eş zamanlı ve birbirini bilgilendiricidir. İlk görüşmenizden itibaren kodlamaya ve not tutmaya başlarsınız ve erken analizde öğrendikleriniz kuramsal örnekleme kararlarını yönlendirir: bir sonraki kiminle görüşüleceği, hangi durumların gözlemleneceği veya hangi belgelerin aranacağı. Bu döngüsel döngü, ortaya çıkan kuramı gerçekten temellendiren şeydir.

Doygunluk, yeni verilerin temel kategorilerinize yeni özellikler veya boyutlar eklemediği ve kategoriler arasındaki ilişkilerin tam olarak geliştirildiği noktada elde edilir. Küresel olarak değil, kategori kategori değerlendirilir. Pratikte, araştırmacılar tipik olarak odaklanmış bir olgu için 15 ila 30 katılımcı arasında doygunluğun ortaya çıktığını bulurlar, ancak sosyal sürecin karmaşıklığı sabit bir sayıdan daha önemlidir. Her yeni görüşmenin ne katkıda bulunduğunun sürekli bir kaydını notlarınızda tutun; birkaç ardışık vakada katkılar tekrarlayıcı hale geldiğinde, doygunluk muhtemeldir.

Charmaz, çalışmanızı konumlandırmak ve boşluğu gerekçelendirmek için başlangıçta geniş bir literatür taraması yapmanızı, ancak kendi kategorileriniz iyi gelişene kadar konunuzla ilgili özsel kuramlara derinlemesine dalmaktan kaçınmanızı önerir. Bu, kuramsal kirlenmeyi — veriyi mevcut çerçeveler aracılığıyla görme ve sadece kuramı üretmek yerine doğrulamak riskini — önler. Daha sonra literatür bir konuşma ortağı olarak yeniden girer: kendi kuramınızı mevcut kavramlarla karşılaştırarak onu nerede genişlettiğini, iyileştirdiğini veya zorladığını gösterirsiniz.

CGT, yeterli zenginlik sundukları ve tekrarlayan kodlama ve kuramsal örneklemeyi destekledikleri sürece, belgeleri, arşiv materyallerini ve çevrimiçi verileri birincil kaynaklar olarak kullanabilir. Ancak, yöntem araştırmacının katılımcılarla etkileşim kurabildiği durumlarda en güçlüdür — kategoriler geliştikçe odaklanmış sorularla geri dönmek. Yalnızca belge çalışmaları, katılımcılarla yapılan kuramsal örneklemenin sağladığı kavramsal yoğunluğu elde etmekte zorlanabilir. Katılımcılara erişim imkansızsa, temellendirilmiş kuram yöntemleri hala uygulanabilir, ancak ortak yapılandırma iddiası zayıflar ve analist bu sınırlamayı açıkça kabul etmelidir.