Strauss & Corbin'in Sistematik Yaklaşımı ile Straussçu Yerleşik Kuram

Temel fark prosedürel yapıdır. Glaserci Yerleşik Kuram, analistin verileri geniş çapta okuduğu ve kategorilerin önceden belirlenmiş bir kodlama şeması olmadan ortaya çıkmasına izin verdiği daha açık, ortaya çıkan bir süreci tercih eder. Straussçu Yerleşik Kuram, üç açık kodlama seviyesi — açık, eksenel ve seçici — belirler ve nedensel koşulları, bağlamı, stratejileri ve sonuçları belirlemek için bir paradigma modeli kullanır. Glaser, paradigma modelinin kuramın ortaya çıkmasına izin vermek yerine verilere bir şablon dayattığını savundu; Strauss ve Corbin ise açık prosedürlerin analizi daha öğretilebilir, titiz ve şeffaf hale getirdiğini savundu. Seçim genellikle araştırmacının epistemolojik duruşuna ve kurumsal bağlamına bağlıdır.

Amaçlı örnekleme, araştırma sorusuyla ilgili olduğu düşünülen özelliklere dayanarak veri toplamadan önce katılımcıları seçer. Teorik örnekleme, gelişen analizin yönlendirdiği bir süreçtir: her kodlama döngüsünden sonra, araştırmacı hangi kavramların daha fazla geliştirilmeye ihtiyaç duyduğunu belirler ve ardından bu yetersiz geliştirilmiş kavramları detaylandırmak için özellikle yeni katılımcılardan, yeni ortamlardan veya yeni belgelerden veri arar. Bu nedenle teorik örnekleme tekrarlayan ve veriye dayalı iken, amaçlı örnekleme sabit ve tasarıma dayalıdır.

Doygunluk, yeni verilerin analizdeki ana kategorilerden herhangi birine yeni özellikler, boyutlar veya ilişkiler eklemediği zaman ulaşılır. Uygulamada bu, doygunluktan şüphelendiğinizden sonra iki veya üç ek görüşme veya gözlem yapmak, kavramsal sürprizler bulmamak ve bunu açıkça belgelemek anlamına gelir. Doygunluk, basit bir yorgunluk temelli durdurma kuralı değil, kanıtlarla desteklenen teorik bir iddiadır. Strauss ve Corbin, çalışmayı sonuçlandırmadan önce her ana kategorinin ve alt özelliklerinin doygunluk açısından açıkça kontrol edilmesini önerir.

Evet. Yöntem görüşmelerle sınırlı değildir. Strauss ve Corbin, belgeleri, saha gözlemlerini ve sesli-görüntülü materyalleri açıkça veri kaynakları olarak dahil eder. Teorik örnekleme arşiv belgelerine veya çevrimiçi metinlere kadar genişletilebilir. Anahtar gereklilik, verilerin satır satır kodlamayı ve kavramsal gelişimi destekleyecek kadar zengin olmasıdır. Yüksek derecede biçimsel veya bağlamsal ayrıntıdan yoksun belgeler, doyurulması zor olan ince kategoriler üretebilir.

Strauss ve Corbin'in versiyonu, kesin bir yapılandırmacı duruştan ziyade bir post-pozitivist duruş içinde yer alır: dikkatli sistematik analizin bir ortamda işleyen sosyal süreçlere yaklaştığı bir kuram üretebileceğini varsayar. Tamamen yapılandırmacı veya yorumlayıcı bir epistemolojiye sahip araştırmacılar genellikle Charmaz'ın Yapılandırmacı Yerleşik Kuram'ını daha uygun bulurlar, çünkü kategorileri verilerde keşfedilenlerden ziyade araştırmacı ve katılımcı tarafından ortaklaşa inşa edilmiş olarak açıkça ele alır.