Klasik Yerleşik Kuram (Classic Grounded Theory) — Klasik (Glaserci) Yerleşik Kuram

Klasik (Glaserci) GT, kuramın sürekli karşılaştırma ve kuramsal örnekleme yoluyla verilerden ortaya çıkması gerektiğine inanır; araştırmacı ön literatürden ve önceden belirlenmiş çerçevelerden kaçınmalıdır. Strausçu GT (Strauss & Corbin, 1990), eksenel kodlamayı — koşulları, eylemleri ve sonuçları belirlemeye yönelik yapılandırılmış bir prosedür — tanıttı ve yöntemi sistematik doğrulamaya doğru kaydırdı. Glaser, eksenel kodlamanın verileri önceden belirlenmiş bir çerçeveye zorladığını ve ortaya çıkmayı bozduğunu savundu. İki varyant veri toplama tekniklerini paylaşır ancak analitik mantık ve epistemolojik varsayımlarda temelden farklıdır.

Klasik GT sabit bir örneklem boyutu öngörmez. Örnekleme kuramsaldır — ortaya çıkan kuramın kavramsal ihtiyaçları tarafından yönlendirilir — ve doygunluğa ulaşılana kadar devam eder: yeni veriler çekirdek kategorilerin yeni özelliklerini veya boyutlarını üretmez. Çalışmalar tipik olarak 20-50 katılımcı içerir, ancak sayı, kategorilerin tam olarak gelişmiş ve doygunluğa ulaşmış olması kriterinden ikincildir.

Glaser, önceden var olan kuramın verileri zorlamaması için biçimsel bir literatür taramasını ertelemeyi tavsiye eder. Uygulamada, bir alana tam bir bilgisizlik imkansızdır ve istenmeyebilir. Temel ilke, literatürün hangi kategorilerin önemli olduğunu belirlememesi gerektiğidir — veriler belirlemelidir. Birçok araştırmacı çalışma öncesinde geniş çapta okur ancak çekirdek kategori ortaya çıktıktan sonra doğrudan ilgili kuramın odaklanmış bir taramasını erteleyerek, ardından literatürü ortaya çıkan kuramla karşılaştırmak için ek veri olarak kullanır.

Çekirdek kategori, verilerdeki çoğu değişimi açıklayan, sıkça tekrarlanan, diğer kategorilerle bağlantı kuran ve katılımcıların en çok endişe duyduğu şeylerle ilgili merkezi kavramdır. Glaser, ana endişeyi veya temel sosyal süreci açıklaması gerektiğini öne sürdü. Belirlenmesi tipik olarak seçici kodlama sırasında, açık kodlama ve not yazma zengin bir kavramsal manzara oluşturduktan sonra gerçekleşir. Bir kavramın çekirdek kategori olduğuna dair göstergeler arasında yüksek sıklığı, diğer kategoriler üzerindeki kuramsal erişimi ve onu kaldırmanın kuramın açıklayıcı yapısını çökertmesi hissi yer alır.

Prensipte, CGT, incelenen süreci aydınlatan herhangi bir veriyi, nicel sayımlar veya anket sonuçları gibi ek veri olarak kullanılanları içerebilir. Ancak, birincil analitik mantık nitel ve kavramsal kalır. Karma yöntemleri bütünleştirmek araştırma tasarımını önemli ölçüde değiştirir ve yakınsak veya keşifsel sıralı karma yöntemler gibi daha geniş bir çerçeve içinde açık bir gerekçelendirme gerektirebilir. Saf CGT çalışmaları tipik olarak tamamen niteldir.