Giorgi'nin Betimsel Fenomenoloji Yöntemi

Her iki yöntem de birinci şahıs yaşanmış deneyim anlatılarını analiz eder, ancak epistemolojik duruşlarında temelde farklılık gösterirler. Giorgi'nin yöntemi kesinlikle betimleyicidir: katılımcılar arasındaki değişmez psikolojik yapıları ifade etmeyi amaçlar ve yorumu askıya alır. IPA (Smith, Flowers ve Larkin) açıkça yorumlayıcı ve idiografiktir — araştırmacının yorumlayıcı etkinliğini ön plana çıkarır ve genellikle paylaşılan temalara geçmeden önce bireye yakından odaklanır. Giorgi genel bir yapı üretir; IPA bireysel vakaların yorumlayıcı bir anlatısını üretir.

Betimsel Fenomenoloji'nin amacı istatistiksel temsil değil, değişmez psikolojik bileşenlerin ifade edilmesidir. Giorgi ve diğer fenomenologlar, veri toplama yeni bileşenler ortaya çıkmayana kadar devam ederse, örneklemin büyüklüğünden bağımsız olarak yeterli olduğunu savunurlar. Üç katılımcı, sıkı bir şekilde tanımlanmış, iyi belirlenmiş bir olgu için yeterli olabilir; daha geniş veya daha değişken olgular tipik olarak sekiz ila on beş gerektirir. Kriter, sayısal yeterlilik değil, yapısal doygunluktur.

Serbest hayali varyasyon, dönüşüm adımı sırasında kullanılan tekniktir: araştırmacı, bir anlam biriminin özelliklerini zihinsel olarak değiştirir — bu özellik olmadan deneyimi veya değiştirilmiş halini hayal ederek — bu özelliğin özsel mi yoksa yalnızca tesadüfi mi olduğunu test eder. Belirli bir özellik olmadan deneyim hala tanınabilirse, o özellik tesadüfidir; onu kaldırmak deneyimi tamamen farklı bir tür deneyim haline getirirse, özellik değişmezdir ve özsel yapıya aittir. Bu, Giorgi'nin yönteminin yalnızca düzenlilikleri değil, özleri tanımlama iddiasını gerçekleştirmesini sağlayan temel mekanizmadır.

Dikkatle. Yöntem, katılımcıların deneyimlerini kendi kelimeleriyle uzun uzadıya tanımladıkları birebir, birinci şahıs betimleyici hesaplar gerektirir. Diğer amaçlar için tasarlanmış görüşmeler (örneğin, yapılandırılmış anketler veya teori test etme protokolleri) genellikle araştırmacı tarafından yönlendirilen çok fazla soru ve açık katılımcı tanımı çok az içerdiği için yeterli anlam birimleri üretemez. Orijinal görüşmeler açık uçlu ve zenginse, fenomenolojik verilerin ikincil analizi savunulabilir; aksi takdirde yeni veri toplama önerilir.

Evet. Genellikle birden fazla tema üreten tematik analizden farklı olarak, Betimsel Fenomenoloji tek bir genel özsel yapı üretir: deneyimin gerekli psikolojik bileşenlerinin tutarlı bir ifadesi, bütünleşik bir bütün olarak sunulur. Bireysel bileşenler bu yapının içinde listelenir, ancak yapı kendisi birincil bulgudur. Katılımcılar arasındaki varyasyon yazımda kabul edilir, ancak amaç değişmez çekirdektir, farklılıkların bir kataloğu değil.