Görsel Çağrışımlı Klasik Yerleşik Kuram

Her iki yaklaşım da savunulabilir ve her birinin farklı sonuçları vardır. Araştırmacı tarafından sağlanan görüntüler araştırmacının çerçevesini erken tanıtır; katılımcı tarafından üretilen görüntüler (photovoice, katılımcı tarafından üretilen çizimler) katılımcılara neyin ilgili veri olduğunu tanımlama gücü verir. Klasik Yerleşik Kuram'ın katılımcıların kaygılarını takip etme vurgusu, katılımcı tarafından üretilen veya katılımcı tarafından seçilen görüntülerin epistemolojik bağlılıklarıyla daha iyi uyum sağladığını düşündürmektedir, ancak katılımcıların kendi üretimleri için kaynakları veya eğilimleri olmadığında araştırmacı tarafından sağlanan arşiv veya bağlamsal görüntüler de kullanılır.

Glaserci geleneğindeki klasik yerleşik kuram, kategorilerin minimum araştırmacı dayatmasıyla verilerden ortaya çıktığını ve katılımcıların ana kaygısını açıklayan tek bir maddi kuram hedeflediğini savunur. Yapılandırmacı yerleşik kuram (Charmaz), hem araştırmacının hem de katılımcıların anlamı birlikte inşa ettiğini kabul eder ve araştırmacının yorumlayıcı rolü konusunda daha refleksiftir. Uygulamada, analitik prosedürler farklılık gösterir: klasik Yerleşik Kuram Glaserci kodlama ailelerini kullanır ve doğrulama adımlarından kaçınır; yapılandırmacı Yerleşik Kuram daha açık yorumlayıcı bir kodlama dili kullanır ve konumsal konumu öne çıkarır.

Bu gerçek bir metodolojik gerilimdir. Saha çalışmasından önce görüntü seçmek veya hazırlamak, bazı ön teorik çerçeveleri ima eder. Gerilim, görüntü seçimlerini mümkün olduğunca açık ve katılımcı odaklı tutarak, görüntüleri yalnızca araştırmacı tarafından yorumlanacak veriler olarak değil, katılımcı tarafından üretilen konuşmalar için katalizörler olarak kullanarak ve görüntülerin nasıl seçilip kullanıldığı konusunda araştırma raporunda şeffaf olarak yönetilir — ortadan kaldırılmaz.

Klasik Yerleşik Kuram bir örneklem boyutu öngörmez; teorik doygunluk — ek örneklemenin yeni kavramsal kategoriler üretmediği nokta — kriterdir. Uygulamada, çalışmalar genellikle 15-30 katılımcı içerir, ancak bu, olgunun heterojenliğine ve her görüşmenin zenginliğine bağlıdır. Görsel çağrışım eklemek tipik olarak daha uzun, daha yoğun görüşmeler üretir, bu da doygunluğun yalnızca sözlü bir çalışmanın gerektireceğinden biraz daha az katılımcıyla elde edilmesini sağlayabilir.

Görsel çağrışımlı klasik Yerleşik Kuram tasarımında görüntüler öncelikle görüşme ipuçları olarak işlev görür; kuram, katılımcıların yanıtlarda ne söylediklerinden ve yaptıklarından inşa edilir. Görüntülerin kendilerinin görsel içeriğini — kompozisyonlarını, sembolizmlerini veya görsel retoriklerini — analiz etmek istiyorsanız, ayrı bir görsel analiz bileşeni (örneğin, göstergebilimsel analiz veya fotoğraf analizi) eklemeniz gerekir. Bu iki analitik mantığı tek bir çalışmada karıştırmak, dikkatli tasarım ve hangi iddiaların hangi veri türüne dayandığının açık raporlanmasını gerektirir.