Kapsamlı İnceleme Metodolojisi
Scoping Review (Arksey & O'Malley Framework, JBI Extension) · Ayrıca şöyle bilinir: Scoping Review, Scoping Study, Scope of the Field
Kapsamlı bir inceleme, belirli bir konu üzerindeki kanıtları tanımlayan ve sentezleyen yapılandırılmış, şeffaf bir literatür haritalama yöntemidir; bu yöntem, çalışma kalitesini resmi olarak değerlendirmeden veya havuzlanmış etki tahminleri üretmeden yapılır. Arksey ve O'Malley (2005) tarafından geliştirilen ve Joanna Briggs Enstitüsü (JBI) ile PRISMA-ScR (2018) tarafından iyileştirilen kapsamlı incelemeler, 'kanıtlar neyi sonuçlandırıyor?' sorusundan ziyade 'hangi kanıtlar mevcut ve hangi biçimlerde?' sorusuna yanıt verir; bu da onları yeni gelişen alanları, bilgi boşluklarını ve sistematik bir inceleme yapmadan önceki literatür tabanının kapsamını belirlemek veya bağımsız bir hızlı bilgi sentezi olarak kullanmak için ideal kılar.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
Bir konu üzerindeki kanıtların genişliğini ve doğasını haritalamak istediğinizde (örneğin, sigarayı bırakma davranışsal müdahaleler nelerdir?), (2) sistematik bir inceleme yapmaya hazırlanırken öncelikle fizibiliteyi ve heterojenliği kapsamını belirlemeniz gerektiğinde, (3) konu yeni veya çok geniş olduğunda ve sistematik bir incelemenin dar odağı uygun olmadığında, (4) paydaşların (klinisyenler, politika yapıcılar, araştırmacılar) planlama için hızlı, yapılandırılmış bir bilgi sentezine ihtiyaç duyduğunda (örneğin, gelecekteki fonlama için temel araştırma sorularını belirleme) veya (5) bir kavramın disiplinler arasında nasıl karakterize edildiğini, kullanıldığını veya ölçüldüğünü belirlemeyi amaçladığınızda kapsamlı bir inceleme kullanın.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Sistematik incelemeler tarafından gerektirilen tam kalite değerlendirmesinin zaman ve kaynak yükü olmadan şeffaf, tekrarlanabilir bir kanıt haritası sağlar.
- Heterojen çalışma tasarımlarını, popülasyonları ve sonuçları barındırır, bu da onu yeni gelişen veya disiplinlerarası alanlar için ideal kılar.
- Literatürdeki boşlukları, fırsatları ve temel temaları hızla belirleyerek gelecekteki araştırma önceliklerini ve politika gündemlerini bilgilendirir.
- Gri literatürü ve çeşitli kanıt türlerini içerir, yayın yanlılığını azaltır ve politika ile ilgili bilgileri yakalar.
- Esnek ve yinelemelidir: araştırma soruları ve kapsam, manzara beklenenden daha geniş veya daha dar çıkarsa tarama sırasında rafine edilebilir.
- Nedensel soruları yanıtlayamaz veya özet etki tahminleri üretemez; bu nedenle, sentezlenmiş etkinlik verileri gerektiren klinik karar verme için uygun değildir.
- Dahil edilen çalışmalar arasındaki kalite varyasyonu resmi olarak değerlendirilmez, bu nedenle okuyucular titiz kanıtları zayıf kanıtlardan ayırt edemez.
- Sentez genellikle nicel yerine anlatısal olduğundan, kanıtların sunulma biçiminde yanlılık riski artar (ancak açık çizelgeleme çerçeveleri bunu en aza indirir).
- Hızlı zaman çizelgesi bazı titizlikleri tehlikeye atabilir; hızlandırılırsa, tek gözden geçirenler tarafından tarama veya azaltılmış arama kapsamlılığı ilgili çalışmaları kaçırabilir.
SSS
Kapsamlı incelemeler sistematik incelemelerden nasıl farklıdır?
Sistematik incelemeler, çalışma kalitesini değerlendirerek ve sonuçları sentezleyerek (genellikle meta-analiz ile) dar, iyi tanımlanmış bir nedensel veya karşılaştırmalı soruyu yanıtlar (örneğin, 'Bilişsel davranışçı terapi anksiyete semptomlarını azaltır mı?'). Kapsamlı incelemeler, kalite değerlendirmesi yapmadan daha geniş bir konu üzerindeki kanıtların genişliğini haritalar (örneğin, 'Anksiyete için hangi psikolojik müdahaleler mevcuttur?'). Kapsamlı incelemeler hangi kanıtların mevcut olduğunu, türlerini ve boşlukları belirler; sistematik incelemeler kanıt kalitesini ve etkilerini sentezler.
Kapsamlı bir incelemede gri literatürü dahil etmeli miyim?
Evet. Kapsamlı incelemeler, tam kanıt manzarasını yakalamak ve yayın yanlılığını azaltmak için gri literatürü (raporlar, tezler, konferans özetleri, politika belgeleri) açıkça içerir. Bu, genellikle hakemli dergilerle sınırlı olan sistematik incelemelerden önemli bir farktır. Ancak, herhangi bir sınırı belgeleyin ve gerekçelendirin (örneğin, yalnızca devlet sağlık kurumlarından gelen raporlar, yayınlanmamış iç raporlar değil).
Kapsamlı bir incelemede çalışma kalitesini değerlendirmem gerekiyor mu?
Hayır. Sistematik incelemelerin aksine, kapsamlı incelemeler standart araçlar kullanarak çalışma kalitesini veya yanlılık riskini resmi olarak değerlendirmez. Ancak, okuyucuların kanıt tabanını anlamalarına yardımcı olmak için çalışma tasarımını ve tasarım farklılıklarını not edebilirsiniz (örneğin, 'Kanıtların çoğu gözlemseldir; yalnızca 3 RKÇ bulundu'). Kalite değerlendirmesi sorunuz için eseyse, bunun yerine sistematik bir inceleme düşünün.
Kapsam çok genişse taramayı nasıl verimli hale getiririm?
Aşamalı bir yaklaşım kullanın: (1) başlıkları ve özetleri geniş, kapsayıcı bir kriterle tarayın (örneğin, 'Y popülasyonlarında X'in herhangi bir çalışması'); (2) tam metin taramasında, belirli dahil etme kriterlerini uygulayın. Tarama formunuzu bir çalışma alt kümesiyle pilot olarak kullanın ve gerekirse kriterleri rafine edin. İş akışını düzenlemek için tarama yardımcılarını (örneğin, Covidence, DistillerSR) kullanmayı düşünün. Sınırda kalan çalışmaların neden dahil edildiğini veya hariç tutulduğunu belgeleyin. Tek gözden geçiren tarafından tarama, zaman kısıtlıysa kapsamlı incelemelerde savunulabilir, ancak çift gözden geçirme titizliği artırır.
Kaynaklar
- Arksey, H., & O'Malley, L. (2005). Scoping studies: towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8(1), 19–32. DOI: 10.1080/1364557032000119616 ↗
- Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., et al. (2018). PRISMA extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and explanation. Annals of Internal Medicine, 169(7), 467–473. DOI: 10.7326/m18-0850 ↗
- Peters, M. D. J., Godfrey, C., McInerney, P., Munn, Z., Tricco, A. C., & Khalil, H. (2020). Chapter 11: Scoping reviews. In JBI Manual for Evidence Synthesis. JBI. DOI: 10.46658/jbirm-20-01 ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 4). Scoping Review (Arksey & O'Malley Framework, JBI Extension). ScholarGate. https://scholargate.app/tr/evidence-synthesis/scoping-review-methodology
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- Derleme MakalesiBilimetri↔ karşılaştır
- Hızlı Gözden Geçirme MetodolojisiKanıt sentezi↔ karşılaştır