PRISMA Kontrol Listesi: Sistematik Derlemeler ve Meta-Analizler İçin Raporlama Standartları
Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses · Ayrıca şöyle bilinir: PRISMA, PRISMA 2020
PRISMA (Systematic Reviews and Meta-Analyses İçin Tercih Edilen Raporlama Maddeleri), sistematik derlemeler ve meta-analizlerin raporlanmasını standartlaştırmak amacıyla 2021'de yayımlanmış (2009'dan güncellenmiş) 27 maddelik kanıta dayalı bir kontrol listesidir. 500'den fazla dergi tarafından desteklenen PRISMA, sağlık hizmetleri, psikoloji, eğitim ve sosyal bilimler alanlarında şeffaflık ve tekrarlanabilirliği sağlamak için kullanılan, kanıt sentezi raporlaması için uluslararası standarttır.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
PRISMA, büyük dergilere (BMJ, Lancet, JAMA vb.) sunulan sistematik derleme ve meta-analiz el yazmaları için zorunludur. Sistematik derlemeler yürütürken veya incelerken, meta-analizler yayımlarken, kanıt sentezinden yararlanan klinik kılavuzlar yazarken veya sistematik derleme metodolojisi üzerine araştırma yaparken kullanılır.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Kapsamlı (27 madde) ancak pratiktir; protokol kaydından sonuçlara kadar tüm temel unsurları kapsar
- Güncellenmiş sürüm (PRISMA 2020) modern standartları içerir: protokol kaydı (PROSPERO), GRADE kanıt kesinliği, yanlılık riski görselleştirmesi ve kesinlik raporlaması
- Tasarım özelinde uzantılar mevcuttur: ağ meta-analizi, bireysel hasta verileri meta-analizi, tanısal doğruluk, kapsamlı derlemeler ve nitel sentez için PRISMA
- Detaylı açıklama ve genişletme makalesi eşlik eder; çevrimiçi portal (prisma-statement.org) araçlar, vaka çalışmaları ve 50'den fazla dilde çeviriler barındırır
- Geniş kabul (500'den fazla dergi); uluslararası fikir birliği, kanıt sentezi raporlamasında tutarlılığı kolaylaştırır
- PRISMA bir raporlama standardıdır, kalite standardı değildir; kusurlu metodolojiye sahip bir sistematik derleme (örn. yetersiz arama, yanlı seçilim) PRISMA'ya tam uyumlu olabilir
- Uygulama mekanizması yoktur; birçok dergi PRISMA'yı gerektirdiğini iddia etse de kontrol listesi tamamlanmasını sistematik olarak doğrulamamakta veya yayımlanan makalelerde raporlamamaktadır
- Bazı maddelerin nesnel olarak değerlendirilmesi zordur (örn. 'kapsamlı' arama stratejisi); yorumlama alana ve metodolojiye göre değişir
- PRISMA, sistematik derleme sürecinin metodolojik kalitesini doğrudan ele almaz (örn. aramaların yeterince kapsamlı olup olmadığı, seçimin yanlı olup olmadığı); kalite değerlendirme araçlarıyla (AMSTAR 2) birlikte kullanılır
- Kontrol listesi uzunluğunun artması (orijinal 27 maddeye kıyasla 27 madde, ancak daha ayrıntılı alt maddelerle) yazarları ve hakemleri zorlayabilir
SSS
Sistematik derlemem için PRISMA kontrol listesi tamamlanması zorunlu mu?
Çoğu büyük dergi artık PRISMA uyumluluğunu gerektiriyor veya şiddetle tavsiye ediyor. Açıkça gerektirmeyen dergiler bile uygunluktan fayda görür; tamamlanmış kontrol listesini sunmak güvenilirliği artırır. PRISMA, kanıt sentezinde standart uygulamadır.
Sistematik derlememi yürütmeden önce protokolümü kaydetmeli miyim?
Evet, ileriye dönük kayıt (PROSPERO veya clinicaltrials.gov) artık zorunlu veya şiddetle beklenmektedir. PRISMA Madde 2, protokol kayıt numarasını ve tarihini sorar. İleriye dönük kayıt, seçici sonuç raporlamasını azaltır ve metodolojik titizliği gösterir. İleriye dönük kayıt mümkün değilse geriye dönük kayıt kabul edilebilir, ancak zamanlamayı açıklayın.
Kapsamlı derlemeler için PRISMA kullanabilir miyim?
PRISMA-ScR (Kapsamlı Derlemeler İçin Sistematik Derlemeler ve Meta-Analizler İçin Tercih Edilen Raporlama Maddeleri), 2018'de yayımlanmıştır. Kapsamlı derlemeler, kanıtları sentezlemek yerine literatürün genişliğini haritalandırır; PRISMA-ScR, bu amaca yönelik 22 maddeye sahiptir.
PRISMA ve AMSTAR 2 arasındaki ilişki nedir?
PRISMA bir raporlama kontrol listesidir (hangi maddelerin raporlanması gerektiği); AMSTAR 2 bir kalite değerlendirme aracıdır (metodolojik kaliteyi nasıl yargılayacağınız). Her ikisini de kullanın: PRISMA el yazması hazırlığını yönlendirir; AMSTAR 2 yayımlanmış derlemelerin eleştirel değerlendirmesini yönlendirir. İyi raporlanmış bir derleme (yüksek PRISMA uyumluluğu) metodolojik sınırlamalara (daha düşük AMSTAR 2 puanı) sahip olabilir.
Bir sistematik derlemede her zaman meta-analiz gerekli midir?
Hayır. Sistematik derleme, yapılandırılmış, kapsamlı bir literatür sentezidir; meta-analiz, etki tahminlerinin istatistiksel olarak havuzlanmasıdır. Birçok sistematik derleme, meta-analiz içermeyen nitel sentezlerdir (örn. heterojenlik nedeniyle, karşılaştırılabilir veri çıkarma yetersizliği nedeniyle). PRISMA her ikisini de barındırır; meta-analizin yapılıp yapılmadığını ve neden (veya neden yapılmadığını) açıkça raporlayın.
Kaynaklar
- Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., ... & Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. DOI: 10.1136/bmj.n71 ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/research-methodology/prisma-checklist
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- Rastgele Kontrollü Çalışmalar için Cochrane Risk of Bias Aracı 2.0Araştırma metodolojisi↔ karşılaştır
- GRADE Kanıt Profillemesi: Kanıt Kesinliğinin ve Öneri Gücünün DeğerlendirilmesiAraştırma metodolojisi↔ karşılaştır
- STROBE Kontrol Listesi: Gözlemsel Çalışmaların Raporlanması İçin StandartlarAraştırma metodolojisi↔ karşılaştır