STROBE Kontrol Listesi: Gözlemsel Çalışmaların Raporlanması İçin Standartlar
Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology Checklist · Ayrıca şöyle bilinir: STROBE
STROBE (Gözlemsel Epidemiyoloji Çalışmalarının Raporlanmasının Güçlendirilmesi), 2007 yılında Von Elm ve arkadaşları tarafından kohort, vaka-kontrol ve kesitsel gözlemsel çalışmaların raporlama kalitesini iyileştirmek amacıyla yayınlanan 22 maddelik kanıta dayalı bir kontrol listesidir. Randomize kontrollü çalışmalar (RKÇ) için CONSORT gibi, STROBE de 300'den fazla dergi tarafından desteklenmekte ve gözlemsel epidemiyolojik araştırmalar için raporlama standardı olarak kabul edilmektedir.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
STROBE, gözlemsel epidemiyolojik araştırmalar için standarttır—çoğu büyük tıp dergisi tarafından zorunlu tutulur veya beklenir. Kohort, vaka-kontrol veya kesitsel çalışma el yazmalarını yazarken veya incelerken, gözlemsel kanıtların sistematik incelemelerini yaparken veya bir araştırma alanındaki raporlama kalitesini değerlendirirken kullanılır.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Gözlemsel tasarımlara göre uyarlanmıştır; genel kontrol listelerinin aksine, STROBE maddeleri doğrudan gözlemsel çalışmaların birincil tehditleri olan seçim, karıştırıcı faktörler ve ölçüm yanlılıklarını ele alır
- Tasarım özgü varyantlar (kohort/vaka-kontrol/kesitsel), ayrı araçlara gerek kalmadan ilgili olmasını sağlar
- Geniş dergi kabulü (>300 dergi); uluslararası fikir birliği raporlama heterojenliğini azaltır
- Kısa (22 madde) ancak kapsamlıdır; aşırı yük getirmeden temel maddeleri kapsar
- Eşlik eden açıklayıcı makale (Von Elm ve ark., 2007) ve çevrimiçi kaynak (strobe-statement.org) her madde için ayrıntılı rehberlik ve örnekler sunar
- STROBE bir raporlama standardıdır, kalite standardı değildir; yanlı bir gözlemsel çalışma STROBE raporlamasına tam uyum sağlayabilir
- Dergi kabulünü zorlama mekanizması yoktur; birçok dergi STROBE'u gerektirdiğini iddia etse de uyumu sistematik olarak doğrulamamaktadır
- Bazı maddelerde belirsizlik (örn. 'yeterli' takip süresi, 'yeterli' karıştırıcı faktör ayarlaması); yazarlar ve hakemler maddeleri farklı yorumlayabilir
- Yeni yanlılık kaynaklarını (örn. sosyal medya veri kalitesi, gerçek dünya veri bağlantı hataları) ele almaz; ortaya çıkan çalışma türleri için ek rehberlik gerekebilir
- Uyumluluk izleme zordur; yayınlanmış gözlemsel çalışmalar genellikle eksik STROBE uyumluluğuna sahiptir ve yayın sonrası uyumluluk denetimleri nadirdir
SSS
Derneğim açıkça gerektirmediği takdirde STROBE'u kullanmak zorunda mıyım?
Şiddetle tavsiye edilir. STROBE'u resmi olarak gerektirmeyen dergiler bile kullanımından fayda görür; STROBE standartlarına uymak el yazmanızı güçlendirir ve hakemlik sürecini kolaylaştırır. 300'den fazla dergi STROBE'u desteklemektedir; tamamlanmış bir kontrol listesi sunmak metodolojik titizliği gösterir.
STROBE ve Newcastle-Ottawa Ölçeği arasındaki fark nedir?
STROBE bir raporlama kontrol listesidir (bir el yazmasında hangi maddelerin raporlanması gerektiği); Newcastle-Ottawa bir kalite değerlendirme aracıdır (metodolojik kaliteyi nasıl yargılayacağınız). Her ikisini de kullanın: STROBE el yazması hazırlığına rehberlik eder; Newcastle-Ottawa yayınlanmış çalışmaların eleştirel değerlendirmesine rehberlik eder. İyi raporlanmış bir çalışma (yüksek STROBE uyumluluğu) yine de metodolojik yanlılıklara (düşük Newcastle-Ottawa puanı) sahip olabilir.
Tanısal doğruluk çalışmaları için STROBE'u kullanabilir miyim?
STROBE'un tanısal doğruluk çalışmaları için sınırlılıkları vardır; STARD kontrol listesi (Tanısal Doğruluk Çalışmalarının Raporlanması İçin Standartlar) daha uygundur. STARD, hassasiyeti, özgüllüğü ve referans standardı geçerliliğini açıkça ele alır.
Karıştırıcı faktör ayarlamasını raporlarken ne kadar ayrıntılı olmalıyım (Madde 12)?
Raporlayın: (a) hangi değişkenlerin ölçüldüğü ve ayarlandığı (isimleri listeleyin), (b) ayarlama yöntemleri (katmanlama, regresyon, eşleştirme, IPW), (c) ele alınmayan artık veya ölçülmemiş karıştırıcı faktörler. Okuyucuların ayarlamanın yeterli olup olmadığını ve ölçülmemiş karıştırıcı faktörlerin sonuçları önemli ölçüde değiştirme olasılığının olup olmadığını değerlendirmeleri gerekir.
STROBE'u takip etmek gözlemsel çalışmamın geçerli olacağını garanti eder mi?
Hayır. STROBE şeffaf raporlamayı sağlar, okuyucuların potansiyel yanlılıkları belirlemesine olanak tanır. Ancak, kötü tasarlanmış bir gözlemsel çalışma—tamamen STROBE uyumlu olsa bile—ciddi metodolojik kusurlara (karıştırıcı faktörler, seçim yanlılığı) sahip olabilir ki bu kusurlar şeffaf raporlama ile giderilemez. Tasarım kalitesi ve raporlama kalitesi birbirinden ayrıdır.
Kaynaklar
- Von Elm, E., Altman, D. G., Egger, M., Pocock, S. J., Gøtzsche, P. C., & Vandenbroucke, J. P. (2007). The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) Statement: guidelines for reporting observational studies. The Lancet, 370(9596), 1453–1457. DOI: 10.1016/S0140-6736(07)61602-X ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology Checklist. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/research-methodology/strobe-checklist
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- CASP Rastgele Kontrollü Çalışma Kontrol ListesiAraştırma metodolojisi↔ karşılaştır
- Gözlemsel Çalışma Kalite Değerlendirmesi için Newcastle-Ottawa ÖlçeğiAraştırma metodolojisi↔ karşılaştır