CASP Rastgele Kontrollü Çalışma Kontrol Listesi
Critical Appraisal Skills Programme Randomised Controlled Trial Checklist · Ayrıca şöyle bilinir: CASP-RCT, CASP
Kritik Değerlendirme Becerileri Programı (CASP) RKÇ Kontrol Listesi, Birleşik Krallık merkezli Kritik Değerlendirme Becerileri Programı (kuruluş 1993) tarafından geliştirilmiş, yayınlanmış rastgele kontrollü çalışmaların metodolojik kalitesini ve geçerliliğini değerlendirmek için kullanılan pratik ve yaygın olarak benimsenmiş bir araçtır. Sayısal puanlama ölçeklerinin aksine, yoğun çalışan klinisyenler, araştırmacılar ve eğitimciler için erişilebilir bir formatta kritik değerlendirmeye rehberlik etmek üzere evet/hayır/söylenemez yanıtları olan 11 yapılandırılmış soru kullanır.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
CASP RKÇ Kontrol Listesi, yoğun uygulayıcılar, öğrenciler ve kritik değerlendirme öğrenen araştırma ekipleri için uygundur. Öğretim ortamlarında, klinik kılavuz geliştirme ve sistematik derlemelerde, daha ayrıntılı algoritmalar yerine pragmatik, erişilebilir bir kalite değerlendirme aracı tercih edildiğinde kullanılır. Özellikle kaynak kısıtlı ortamlarda, kapsamlı araçların (örneğin, Cochrane RoB 2) zaman alıcı olabileceği durumlarda değerlidir.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Pratik 11 maddelik formatın uygulanması hızlıdır (15-30 dakika) ve uzman olmayanlar için erişilebilirdir, bu da onu öğretim ve klinik uygulamalar için ideal kılar
- Her soru için açık rehberlik belirsizliği azaltır ve yapılandırılmamış değerlendirmeye kıyasla gözden geçirenler arası güvenilirliği artırır
- Evet/hayır/söylenemez yapısı şeffaflığı vurgular; 'söylenemez' yanıtları, metodolojik olarak sağlam ancak yetersiz raporlanmış çalışmaları cezalandırmadan raporlama eksikliklerini vurgular
- Temel tasarım ilkelerine (rastgeleleştirme, atama gizliliği, körleme, takip) odaklanma, modern kanıt standartları ve Cochrane RoB 2 alanlarıyla uyumludur
- Niteliksel yorumlama nüanslı yargıyı teşvik eder; heterojen maddeler arasında puanları toplamaktan kaynaklanan yanlış kesinlik yoktur
- Özet puan veya kategorik yargı (düşük/orta/yüksek risk) olmaması, sistematik derlemelerde çalışmaları nicel araçlardan daha az doğrudan sıralamayı zorlaştırır
- Farklı çalışma tasarımları (örneğin, çapraz tasarımlı, küme rastgeleleştirilmiş) için açık alanlara özgü algoritmaların olmaması; bazı tasarımlar 11 maddelik çerçeveye tam uymayabilir
- Kontrol listesi sonuç raporlama yanlılığını veya seçici yayınlamayı ele almaz; değerlendirme iç geçerlilikle sınırlıdır
- Gözden geçirenler arası uyum istatistikleri (kappa, ICC) CASP rehberinde rutin olarak raporlanmaz; güvenilirlik gözden geçiren deneyimine göre değişir
- CASP araçları birden fazla çalışma tasarımı için mevcuttur (RKÇ, kohort, vaka-kontrol, sistematik derleme, nitel), bu da hangi sürümün kullanılacağı konusunda kafa karışıklığına yol açabilir
SSS
Toplam 'evet' yanıtlarını alarak toplam kalite puanı elde etmeli miyim?
Hayır. CASP rehberi, yanıtları tek bir puana toplamaya açıkça karşı çıkar. Bunun yerine, temel güçlü ve zayıf yönleri belirlemek için yanıtların desenini gözden geçirin. Örneğin, güçlü rastgeleleştirme ve atama gizliliğine sahip ancak eksik takibi olan bir çalışma, zayıf rastgeleleştirmeye ancak tam takibe sahip bir çalışmadan farklı güçlü ve risklere sahiptir. Niteliksel olarak yorumlayın.
Bir 'söylenemez' yanıtı ne anlama gelir ve bu tür çalışmaları hariç tutmalı mıyım?
'Söylenemez' yanıtı, raporun soruyu yanıtlamak için yeterli bilgi sağlamadığı anlamına gelir; bu, çalışmanın kötü yürütüldüğü anlamına gelmez. Metodolojik olarak sağlam çalışmalar, özellikle eski olanlar, genellikle yetersiz raporlamaya sahiptir. Metodolojiyi netleştirmek için çalışma yazarlarıyla iletişime geçin. Tüm 'söylenemez' çalışmaları hariç tutmak, sistematik derlemenizi yakın zamanda iyi raporlanmış çalışmalara doğru yanlı hale getirecektir.
Sistematik derlemeler için CASP'yi nasıl kullanırım?
Her çalışmayı kontrol listesini kullanarak değerlendirmek üzere iki bağımsız gözden geçiren atayın. Anlaşmazlıkları tartışma veya üçüncü taraf hakemliği ile çözün. Sonuçları bir özet tablo veya yanlılık riski grafiğinde (örneğin, trafik ışığı grafiği) belgeleyin. Meta-analizinizde, sağlamlığı test etmek için hassasiyet analizleri yapın (örneğin, ana analiz artı düşük kaliteli çalışmaları hariç tutan analiz).
CASP RKÇ kontrol listesini küme rastgeleleştirilmiş çalışmalar veya çapraz tasarımlar için kullanabilir miyim?
Standart kontrol listesi basit paralel gruplu RKÇ'ler için çalışır. Küme rastgeleleştirilmiş veya çapraz tasarımlı çalışmalar için, maddeleri uyarlamanız gerekebilir (örneğin, rastgeleleştirme birimi sorusu). CASP ek rehberine başvurun veya bu tasarımlar için alanlara özgü algoritmalar içeren Cochrane RoB 2'yi kullanın.
CASP, hızlı kanıt derlemeleri veya kapsam belirleme derlemeleri için uygun mudur?
Evet. CASP RKÇ kontrol listesi verimlidir (çalışma başına 15-30 dakika) ve pratiktir, bu da onu sıkı zaman çizelgelerine sahip hızlı derlemeler için uygun kılar. Ancak, ayrıntılı kalite değerlendirmesi ve hassasiyet analizleri gerektiren kapsamlı sistematik derlemeler için Cochrane RoB 2 daha ayrıntılı bilgi sağlayabilir.
Kaynaklar
- Critical Appraisal Skills Programme (CASP). (1993, updated). CASP Randomised Controlled Trials Checklist. University of Oxford, UK. www.casp-uk.net link ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Critical Appraisal Skills Programme Randomised Controlled Trial Checklist. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/research-methodology/casp-rct-checklist
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- Rastgele Kontrollü Çalışmalar için Cochrane Risk of Bias Aracı 2.0Araştırma metodolojisi↔ karşılaştır
- GRADE Kanıt Profillemesi: Kanıt Kesinliğinin ve Öneri Gücünün DeğerlendirilmesiAraştırma metodolojisi↔ karşılaştır