Kantçı Etik
Kantçı etik, ahlakı pratik akla dayandırır ve ahlaki gerekliliklerin, rasyonellikleri ve özerklikleri nedeniyle tüm rasyonel failler için bağlayıcı olan kategorik buyruklar olduğunu savunur.
Tanım
Kantçı etik, bir eylemin ancak ödevden kaynaklanıyorsa ahlaki değere sahip olduğunu ve ahlakın yüce ilkesinin, koşulsuz olarak buyuran ve özerk rasyonel failler arasında evrensel yasalar olarak hizmet etmeye uygunlukları açısından maksimleri test eden kategorik buyruk olduğunu savunur.
Kapsam
Bu konu, Kant'ın ahlak felsefesini ve gelişimini ele almaktadır: iyi niyet ve ödev, kategorik buyruk ve başlıca formülasyonları, özerklik ve amaçlar krallığı ile çağdaş konstrüktivist okumalar. Kantçı etiğin esaslı görevleri nasıl türettiği ve sonuççu (consequentialist) ve sezgici (intuitionist) deontolojiden nasıl farklılaştığı incelenmektedir.
Temel sorular
- Bir iradeyi iyi kılan nedir ve ahlaki değer, ödevden hareket etmeyle nasıl ilişkilidir?
- Kategorik buyruğun formülasyonları, izin verilen maksimleri nasıl kısıtlar?
- İnsanlığı her zaman bir amaç olarak ve asla sadece bir araç olarak görmemek ne anlama gelir?
- Özerklik, ahlak yasasının otoritesini nasıl temellendirir?
Temel kuramlar
- Evrensel Yasa Formülü
- Kant'ın, ancak aynı zamanda evrensel bir yasa haline gelmesini isteyebileceği bir maksimle hareket edilebileceğini öngören testi; tutarlı bir şekilde evrenselleştirilemeyen maksimleri dışlamaktadır.
- İnsanlık Formülü
- Gerek kendinde gerekse başkasında insanlığa her zaman bir amaç olarak ve asla sadece bir araç olarak davranma gerekliliği, kişilere saygıyı ahlakın özü olarak temellendirmektedir.
Tarihçe
Kant, ahlak teorisini Groundwork (1785) ve Critique of Practical Reason (1788) adlı eserlerinde ortaya koymuş, ahlakı eğilim veya sonuçlardan ziyade rasyonel faillerin özerkliğine dayandırmıştır. Yirminci yüzyılın sonlarında, Korsgaard (1996) ve O'Neill gibi konstrüktivist yorumcular, kategorik buyruğu pratik akıl açısından ahlaki gereklilikleri inşa etme prosedürü olarak yeniden ele almışlardır.
Tartışmalar
- Rigorizm ve Çatışan Görevler
- Kant'ın, potansiyel bir katile bile yalan söylemenin caiz olmadığı yönündeki açık iddiası, akla yatkın olmayan bir rigorizm olarak kabul edilmektedir; yorumcular, teorisinin gerçekten tüm istisnaları yasaklayıp yasaklamadığını tartışmaktadır.
- Boşluk İtirazı
- Hegel ve sonraki eleştirmenler, evrensel yasa testinin belirli görevler üretemeyen sadece biçimsel bir prosedür olduğunu iddia etmektedir; savunucuları ise bunun maksimleri esaslı bir şekilde kısıtladığını yanıtlamaktadır.
Öne çıkan isimler
- Immanuel Kant
- Christine Korsgaard
- Onora O'Neill
- Barbara Herman
İlgili konular
Temel eserler
- kant1785
- kant1788
- korsgaard1996
Sıkça sorulan sorular
- Kategorik buyruk nedir?
- Kant'ın yüce ahlak ilkesidir; başka bir amaca ulaşmak için bir araç olarak değil, koşulsuz olarak buyurur ve Evrensel Yasa Formülü ile İnsanlık Formülü dahil olmak üzere çeşitli formülasyonlarda ifade edilmektedir.
- Kant neden ahlaki değerin ödevden hareket etmeyi gerektirdiğini söyler?
- Çünkü Kant'ın görüşüne göre, bir eylem kendine özgü ahlaki değere ancak ahlak yasasının kendisine duyulan saygıdan dolayı yapıldığında sahiptir; ödevle tesadüfen örtüşen bir eğilimden veya kişisel çıkardan dolayı değil.