Deontoloji
Deontoloji, eylemlerin doğruluğunun, yalnızca sonuçların iyiliğine göre değil, en azından kısmen ahlaki görevlere, kurallara veya kısıtlamalara uygunlukla belirlendiği normatif kuramlar ailesidir.
Tanım
Bir normatif kuram, bir eylemin deontik statüsünün, sonuçlarının değeri dışında veya buna ek olarak, bir sözü tutup tutmadığı, bir hakkı gözetip gözetmediği veya zarar vermeye karşı bir kısıtlamayı ihlal edip etmediği gibi özelliklere bağlı olduğunu savunuyorsa deontolojiktir.
Kapsam
Bu alan, bazı eylemlerin sonuçlarından bağımsız olarak yasaklandığını veya gerekli olduğunu savunan görev temelli normatif kuramları kapsamaktadır. Kantçı etik, Ross'un çoğulcu prima facie görevleri, fail-ilişkili kısıtlamaların ve seçeneklerin yapısı ve çifte etki doktrini bu kapsamda yer almaktadır. Sonuççu ve erdem temelli rakip yaklaşımlar ise komşu alanlarda karşılaştırmalı olarak ele alınmaktadır.
Alt konular
Temel sorular
- En iyi sonucu doğuracak olsa bile yanlış olan eylemler var mıdır?
- Ahlaki görevlerin dayanağı nedir ve aralarındaki çatışmalar nasıl çözülür?
- Bir fail, aynı zararın daha fazlasını önlemek için bile neden zarar vermekten men edilebilir?
- Niyet ve failin bakış açısı izin verilebilirlik üzerinde nasıl bir etkiye sahiptir?
Temel kuramlar
- Kantçı deontoloji
- Kant'ın, ahlakın kategorik imperatifte temellendiği görüşü; bu imperatif, yalnızca evrensel yasa olarak istenebilecek maksimlere göre hareket etmeyi ve insanlığı her zaman bir amaç olarak görmeyi, asla sadece bir araç olarak görmemeyi gerektirmektedir.
- Çoğulcu prima facie görevler
- Ross'un, sadakat, zarar vermeme ve şükran gibi indirgenemez birkaç prima facie görevi öne süren sezgici açıklaması; bu görevlerin ağırlıkları belirli durumlarda dengelenmelidir.
Tarihçe
Modern deontoloji, ahlaki gereklilikleri iradenin rasyonel yapısından türeten Kant (1785) tarafından şekillendirilmiştir. Yirminci yüzyılda Ross (1930), prima facie görevlerin çoğulcu, sezgici bir deontolojisini geliştirirken, Nagel (1986) deontolojiyi sonuççuluktan ayıran fail-ilişkili nedenleri ve kısıtlamaları analiz etmiş, Kamm ve diğerleri ise izin verilebilir ve izin verilemez zarar verme kuramını geliştirmiştir.
Tartışmalar
- Deontolojinin paradoksu
- Örneğin, öldürmeye karşı bir kısıtlamanın, bu eylemin birkaç öldürmeyi önleyecek olsa bile birini öldürmeyi yasaklaması şaşırtıcı görünmektedir; eleştirmenler, ihlalleri en aza indirmenin neden izin verilemez olduğunu sormaktadır.
- Mutlakiyetçilik ve eşik deontolojisi
- Deontolojik kısıtlamaların mutlak olup olmadığı veya riskler felaket eşiğini aştığında geçersiz kılınıp kılınamayacağı tartışmalı olmaya devam etmektedir; eşik görüşleri istikrarsızlıkla suçlanmaktadır.
Öne çıkan isimler
- Immanuel Kant
- W. D. Ross
- Thomas Nagel
- Frances Kamm
- Christine Korsgaard
İlgili konular
Temel eserler
- kant1785
- ross1930
- nagel1986
Sıkça sorulan sorular
- Deontoloji sonuççuluktan nasıl farklılaşır?
- Deontoloji, bazı eylemlerin sonuçlarından bağımsız olarak türleri gereği gerekli veya yasak olduğunu savunurken, sonuççuluk doğruluğu tamamen sonuçların iyiliğine bağlamaktadır.
- Deontolojik kurallar her zaman mutlak mıdır?
- Her zaman değil. Bazı deontologlar kısıtlamaları mutlak olarak ele alırken, eşik deontologları, onlara uymanın sonuçları felaketle sonuçlanacaksa kısıtlamaların geçersiz kılınabileceğini kabul etmektedir.