Rossçu Çoğulculuk ve İlk Bakışta Ödevler
Rossçu etik, herhangi bir durumda göreceli ağırlığının kişinin fiili ödevini belirlediği, birkaç indirgenemez ilk bakışta ödevin bulunduğu çoğulcu, sezgici bir deontolojidir.
Tanım
İlk bakışta ödev, bir eyleme ödev olarak gerçek bir ahlaki ağırlık kazandıran bir özelliğidir; bu ağırlık, rakip ilk bakışta ödevler tarafından ağır basılabilir. Kişinin fiili ödevi ise, durumda dengeye göre en ağır basan ilk bakışta ödevler tarafından tercih edilen eylemdir.
Kapsam
Bu konu, W. D. Ross'un ilk bakışta ödevler kuramını ve temsil ettiği daha geniş etik sezgiciliği kapsamaktadır: temel ödevlerin listesi, ilk bakışta ödev ile fiili (tüm hususlar dikkate alındığında) ödev arasındaki ayrım, çatışmaları çözmede ahlaki algının rolü ve apaçık ahlaki ilkelerin epistemolojisi. Bu monizmi reddeden görüş, hem Kantçı hem de sonuççu yaklaşımlarla karşılaştırılmaktadır.
Temel sorular
- Temel, indirgenemez ödevler nelerdir ve bunlar tek bir ilkeye indirgenebilir mi?
- İlk bakışta ödev ile fiili ödev arasındaki ayrım nasıl anlaşılmalıdır?
- İlk bakışta ödevler arasındaki çatışmalar, üst bir kural olmaksızın nasıl çözülmektedir?
- Temel ahlaki ilkeler apaçık mıdır ve nasıl bilinirler?
Temel kuramlar
- İlk bakışta ödevlerin çoğulluğu
- Ross'un, aralarında sadakat, telafi, şükran, adalet, yardımseverlik, kendini geliştirme ve zarar vermeme gibi birkaç farklı ilk bakışta ödevin bulunduğuna ve bunların hiçbirinin diğerlerinden türetilemez olduğuna dair iddiası.
- Ahlaki sezgicilik
- Temel ilk bakışta ilkelerin apaçık olduğu ve yansıtıcı sezgiyle bilindiği, özel durumlardaki fiili ödev hakkındaki yargıların ise yanılgıya açık ve belirsiz olduğu epistemolojik görüş.
Tarihçe
Prichard'ın (1912) anti-teorik sezgiciliğinden yararlanarak Ross, ilk bakışta ödevler açıklamasını The Right and the Good (1930) adlı eserinde geliştirmiş ve Foundations of Ethics (1939) adlı eserinde rafine etmiştir. Onun çoğulculuğu, Kant ve faydacıların tek ilke teorilerinden ziyade, sıradan ahlaki düşüncenin daha sadık bir açıklaması olarak sunulmuş ve çağdaş sezgicilikte yeniden canlandırılmıştır.
Tartışmalar
- Üst bir ilke olmaksızın çatışmaları çözmek
- Eleştirmenler, bir sıralama kuralı olmaksızın Rossçu çoğulculuğun ödevler çatıştığında belirli bir rehberlik sağlamadığını iddia etmektedir; savunucular ise, belirli vakaları bir algoritmanın değil, pratik bilgeliğin ve ahlaki algının çözdüğünü yanıtlamaktadır.
- Apaçıklığın epistemolojisi
- Temel ahlaki ilkelerin gerçekten apaçık olup olamayacağı ve sezgiye başvuruların salt iddiadan nasıl kaçındığı, sezgici deontoloji için merkezi bir sorun olmaya devam etmektedir.
Öne çıkan isimler
- W. D. Ross
- H. A. Prichard
- G. E. Moore
- Robert Audi
İlgili konular
Temel eserler
- ross1930
- ross1939
- prichard1912
Sıkça sorulan sorular
- İlk bakışta ödev ile fiili ödev arasındaki fark nedir?
- İlk bakışta ödev, bir eylem lehine sayılan ahlaki açıdan ilgili bir husustur; fiili (tüm hususlar dikkate alındığında) ödev ise, durumdaki tüm rakip ilk bakışta ödevler tartıldıktan sonra kişinin yapması gereken şeydir.
- Ross'un kuramı neden çoğulcu olarak adlandırılmaktadır?
- Çünkü kuram, fayda ilkesi veya kategorik imperatif gibi tek bir yüce ilke yerine, birkaç temel ve indirgenemez ödevin var olduğunu savunmaktadır.