İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Ekonometri›Phillips-Perron (PP) Birim Kök Testi
Regression model

Phillips-Perron (PP) Birim Kök Testi

Phillips-Perron (PP) Unit-Root Test · Ayrıca şöyle bilinir: PP test, Phillips-Perron unit root test, Phillips-Perron birim kök testi

Peter Phillips ve Pierre Perron tarafından 1988'de önerilen Phillips-Perron testi, zaman serisindeki birim kökü, Geliştirilmiş Dickey-Fuller testi gibi test eder, ancak hatalardaki otokorelasyonu ve değişen varyansı (heteroskedastisiteyi) gecikmeli farklar ekleyerek değil, parametrik olmayan bir şekilde düzeltir. Basit bir Dickey-Fuller regresyonu çalıştırır ve ardından test istatistiğini uzun vadeli varyans tahmini ile ayarlar, böylece uygulayıcının regresyonun kendisi için gecikme uzunluğu seçmesine gerek kalmaz.

ScholarGate
  1. Regression model
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Phillips-Perron (PP) Birim Kök Testi
ARIMA (Autoregressive In…Birim Kök Testi Olarak G…KPSS Durağanlık TestiERS Nokta-Optimal Birim…Phillips-Ouliaris Kalınt…Sağlam Zivot-Andrews Tes…Zamana Yayılan Parametre…Zamanla Değişen Parametr…

Ne zaman kullanılır

Bir seriyi birim kök açısından kontrol ederken ADF'ye alternatif veya tamamlayıcı olarak Phillips-Perron testini kullanın, özellikle gecikme uzunluğunu nasıl belirleyeceğinizden emin olmadığınızda veya hatalar değişen varyanslı olabileceğinde. Hipotezleri ve kritik değerleri ADF ile paylaştığı ve kısa vadeli dinamikleri uzun vadeli bir varyans tahminiyle ele aldığı için, ikisi uygulamalı çalışmalarda sıklıkla sağlamlık kontrolü olarak birlikte görünür. Uzun vadeli varyansın iyi tahmin edildiğini varsayar, bu da Newey-West düzeltmesi için bir bant genişliği (gecikme kesme) seçilmesini gerektirir. ADF gibi, kalıcı durağan alternatiflere karşı düşük güce sahiptir ve negatif hareketli ortalama hataları veya yapısal kırılmalar tarafından bozulabilir, bu nedenle tamamlayıcı KPSS testi ile eşleştirilmesi en iyisidir.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Test regresyonunda gecikme uzunluğu seçimi gerektirmez, bu da hassas bir ADF ayarlama kararından kaçınır.
  • Uzun vadeli varyans düzeltmesi yoluyla hatalardaki otokorelasyon ve değişen varyansın genel biçimlerine karşı dayanıklıdır.
  • ADF'nin hipotezlerini ve kritik değerlerini paylaşır, bu nedenle sağlamlık kontrolü olarak aynı iş akışına doğrudan uyar.
  • Uygulamalı zaman serisi çalışmalarında ADF ile birlikte yaygın olarak uygulanır ve raporlanır.
Sınırlılıklar
  • Tüm birim kök testleri gibi, oldukça kalıcı (birim köke yakın) durağan serilere karşı hala düşük güce sahiptir.
  • Hatalar büyük bir negatif hareketli ortalama bileşeni içerdiğinde kötü performans gösterir, boş hipotezi aşırı reddeder.
  • Uzun vadeli varyans için sonuçların hassas olabileceği bir bant genişliği seçimi gerektirir.
  • Yapısal kırılmalara karşı hassastır, bunlar birim kök olarak yanlış yorumlanabilir.

SSS

Phillips-Perron ADF'den nasıl farklıdır?

Her ikisi de aynı birim kök boşunu aynı kritik değerlerle test eder. ADF, regresyona gecikmeli farklar ekleyerek seri korelasyonunu giderir; Phillips-Perron regresyonu basit tutar ve istatistiği sonradan değişen varyans ve otokorelasyon tutarlı uzun vadeli varyans kullanarak düzeltir. ADF bir gecikme seçimi gerektirir; PP bir bant genişliği seçimi gerektirir.

ADF ve PP anlaşmazsa hangisine güvenmeliyim?

Anlaşmazlık genellikle sınırda kalıcılık veya yanlış belirtme anlamına gelir. Hata yapısını inceleyin: PP'nin güçlü bir negatif hareketli ortalama bileşeni olduğunda aşırı reddetme eğiliminde olduğu bilinirken, ADF gecikme seçimine duyarlı olabilir. Durağanlığın boş hipotez olduğu tamamlayıcı KPSS testini çalıştırmak, karar vermeye yardımcı olur.

PP'nin bir gecikme uzunluğuna ihtiyacı var mı?

Regresyon için değil, ancak düzeltme terimindeki uzun vadeli varyansı tahmin etmek için bir bant genişliği (gecikme kesme) gerektirir. Sonuçlar bu seçime duyarlı olabilir, bu nedenle raporlanmalıdır.

Kaynaklar

  1. Phillips, P. C. B., & Perron, P. (1988). Testing for a unit root in time series regression. Biometrika, 75(2), 335–346. DOI: 10.1093/biomet/75.2.335 ↗
  2. Newey, W. K., & West, K. D. (1987). A simple, positive semi-definite, heteroskedasticity and autocorrelation consistent covariance matrix. Econometrica, 55(3), 703–708. DOI: 10.2307/1913610 ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 2). Phillips-Perron (PP) Unit-Root Test. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/econometrics/phillips-perron-test

İlişkili yöntemler

ARIMA (Autoregressive Integrated Moving Average) ModeliBirim Kök Testi Olarak Genişletilmiş Dickey-Fuller (ADF)KPSS Durağanlık Testi

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • ARIMA (Autoregressive Integrated Moving Average) ModeliEkonometri↔ karşılaştır
  • Birim Kök Testi Olarak Genişletilmiş Dickey-Fuller (ADF)Ekonometri↔ karşılaştır
  • KPSS Durağanlık TestiEkonometri↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

Birim Kök Testi Olarak Genişletilmiş Dickey-Fuller (ADF)ERS Nokta-Optimal Birim Kök TestiKPSS Durağanlık TestiPhillips-Ouliaris Kalıntı Tabanlı Eş Bütünleşme TestiSağlam Zivot-Andrews TestiZamana Yayılan Parametre KPSS TestiZamanla Değişen Parametreli Phillips-Perron Birim Kök Testi

Benzer yöntemler

Phillips-Perron Birim Kök TestiPanel Phillips-Perron Birim Kök TestiRobust Phillips-Perron (PP) Birim Kök TestiGenişletilmiş Dickey-Fuller (ADF) Birim Kök TestiYapısal Kırılmalı Phillips-Perron Birim Kök TestiBirim Kök Testi Olarak Genişletilmiş Dickey-Fuller (ADF)Doğrusal Olmayan PP Birim Kök TestiBayesyen Phillips-Perron Birim Kök Testi

İlgili referans kavramlar

Permütasyon TestleriEconometricsİstatistiksel Hipotez TestiNonparametrik İstatistikOlabilirlik Oranı TestleriFinancial Econometrics

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Phillips-Perron Test (Phillips-Perron (PP) Unit-Root Test). 2026-07-21 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/econometrics/phillips-perron-test · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Peter C. B. Phillips & Pierre Perron
Year
1988
Type
Unit-root test for stationarity
NullHypothesis
Series contains a unit root (non-stationary)
Distribution
Dickey-Fuller (non-standard)
MinSample
50
İlişkili yöntemler
ARIMA (Autoregressive Integrated Moving Average) ModeliBirim Kök Testi Olarak Genişletilmiş Dickey-Fuller (ADF)KPSS Durağanlık Testi
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil