İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Ekonometri›Birim Kök Testi Olarak Genişletilmiş Dickey-Fuller (ADF)
Regression model

Birim Kök Testi Olarak Genişletilmiş Dickey-Fuller (ADF)

Augmented Dickey-Fuller (ADF) Unit-Root Test · Ayrıca şöyle bilinir: ADF test, Dickey-Fuller test, unit root test, Genişletilmiş Dickey-Fuller testi

Genişletilmiş Dickey-Fuller (ADF) testi, birim kök — yani bir zaman serisinin durağan olmaması ve modellenmeden önce farkının alınması gerekip gerekmediği — için en yaygın kullanılan testtir. David Dickey ve Wayne Fuller tarafından 1979'da tanıtılan ve Said ile Dickey tarafından 1984'te yüksek dereceli otokorelasyona sahip seriler için genişletilen bu test, serideki değişimi, gecikmeli seviyesine ve gecikmeli farklarına göre regresyonla analiz eder ve gecikmeli seviye katsayısının sıfır olup olmadığını sorar.

ScholarGate
  1. Regression model
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Birim Kök Testi Olarak Genişletilmiş Dickey-Fuller (ADF)
ARIMA (Autoregressive In…KPSS Durağanlık TestiPhillips-Perron (PP) Bir…Kesitsel Ortalama ile Ze…DF-GLS Testi: GLS ile Tr…ERS Nokta-Optimal Birim…Fisher Panel Birim Kök T…Lee-Strazicich İki Yapıs…Non-stationary Transform…Doğrusal Olmayan KPSS Te…

+3 tane daha

Ne zaman kullanılır

Herhangi bir tek zaman serisine, durağanlığı varsayan modelleri (ARMA/ARIMA spesifikasyonu, zaman serileri arasında regresyon veya vektör otoregresyonları gibi) uydurmadan önce ADF testini uygulayın — durağan olmayan girdiler sahte regresyonlara neden olabilir. Ayrıca, entegrasyon derecesini belirlemek için kullanılan ana araçtır ve Engle-Granger eşbütünleşme testinin bir yapı taşıdır. Serinin görsel davranışına uyması için deterministik terimleri (hiçbiri, sabit, veya sabit-artı-trend) seçin ve artık otokorelasyonu gidermek için gecikme uzunluğunu belirleyin. Testin birim köke yakın (çok kalıcı ama durağan) süreçlere karşı gücünün düşük olması nedeniyle, ters hipotezleri olan onaylayıcı bir KPSS testi ve otokorelasyonu parametrik olmayan bir şekilde ele alan Phillips-Perron testi ile birlikte kullanın.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Her ekonometri paketinde bulunan ve incelemeciler tarafından yaygın olarak anlaşılan fiili standart birim kök testi.
  • Gecikmeli farklarla yapılan genişletme, açıkça modellemeden daha yüksek dereceli otokorelasyonu hesaba katar.
  • Esnek deterministik spesifikasyon (sabit, trend), çok çeşitli seri davranışlarına uyum sağlamasına olanak tanır.
  • ARIMA ve eşbütünleşme analizine doğrudan giren açık bir entegrasyon derecesi kararı sağlar.
Sınırlılıklar
  • Kalıcı durağan alternatiflere karşı düşük güç: gerçekte bulunmayan bir birim kökü reddetmede genellikle başarısız olur.
  • Sonuçlar, seçilen gecikme uzunluğuna ve bir sabit ve trendin dahil edilip edilmediğine duyarlıdır.
  • Standart olmayan Dickey-Fuller dağılımı kullanılmalıdır; olağan t kritik değerleri geçersizdir.
  • Serideki yapısal kırılmalar birim kök gibi görünebilir ve testi reddetmeme yönünde yanlı hale getirebilir.

SSS

ADF sıfır hipotezini reddetmemek ne anlama gelir?

Birim köke karşı yetersiz kanıt olduğu anlamına gelir, bu nedenle seri durağan olmayan olarak kabul edilir ve genellikle modellemeden önce farkı alınır. Testin gücü düşük olduğundan, reddetmemek birim kökün güçlü bir kanıtı değildir — hipotezleri tersine çeviren bir KPSS testi ile teyit edin.

ADF testi KPSS'den nasıl farklıdır?

Hipotezleri zıttır. ADF, durağan olmamayı (birim kök) sıfır hipotezi olarak alır ve durağanlık kanıtı arar; KPSS, durağanlığı sıfır hipotezi olarak alır ve birim kök kanıtı arar. Her ikisini çalıştırmak, entegrasyon derecesi hakkında daha güvenilir, onaylayıcı bir sonuç verir.

Neden olağan t kritik değerlerini kullanamam?

Birim kök sıfır hipotezi altında, gecikmeli seviye durağan olmayan bir regresördür, bu nedenle t-oranı normal bir dağılıma yakınsamaz. Standart olmayan Dickey-Fuller dağılımını izler, bunun kritik değerleri olağan değerlerden daha negatiftir; olağan t değerlerinin kullanılması çok sık reddetmeye yol açar.

Kaç gecikmeli fark dahil etmeliyim?

Artıkların seri korelasyonunu giderecek kadar, ancak daha fazlası değil, çünkü ek gecikmeler güç kaybına neden olur. Yaygın uygulama, p'yi bir bilgi kriteri (AIC/BIC) veya veriye bağlı bir kural ile seçmek, ardından artıkların yaklaşık olarak beyaz gürültü olduğunu doğrulamaktır.

Kaynaklar

  1. Dickey, D. A., & Fuller, W. A. (1979). Distribution of the estimators for autoregressive time series with a unit root. Journal of the American Statistical Association, 74(366a), 427–431. DOI: 10.1080/01621459.1979.10482531 ↗
  2. Said, S. E., & Dickey, D. A. (1984). Testing for unit roots in autoregressive-moving average models of unknown order. Biometrika, 71(3), 599–607. DOI: 10.1093/biomet/71.3.599 ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 2). Augmented Dickey-Fuller (ADF) Unit-Root Test. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/econometrics/adf-test

İlişkili yöntemler

ARIMA (Autoregressive Integrated Moving Average) ModeliKPSS Durağanlık TestiPhillips-Perron (PP) Birim Kök Testi

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • ARIMA (Autoregressive Integrated Moving Average) ModeliEkonometri↔ karşılaştır
  • KPSS Durağanlık TestiEkonometri↔ karşılaştır
  • Phillips-Perron (PP) Birim Kök TestiEkonometri↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

Kesitsel Ortalama ile Zenginleştirilmiş Dickey-Fuller (CADF) TestiDF-GLS Testi: GLS ile Trendi Giderilmiş Dickey-Fuller Birim Kök TestiERS Nokta-Optimal Birim Kök TestiFisher Panel Birim Kök TestiKPSS Durağanlık TestiLee-Strazicich İki Yapısal Kırılmalı LM Birim Kök TestiNon-stationary TransformerDoğrusal Olmayan KPSS TestiPhillips-Perron (PP) Birim Kök TestiRobust KPSS Durağanlık TestiZamana Yayılan Parametre KPSS TestiTek Yapısal Kırılmalı Zivot-Andrews Birim Kök Testi

Benzer yöntemler

Genişletilmiş Dickey-Fuller (ADF) Birim Kök TestiKPSS Durağanlık TestiPhillips-Perron (PP) Birim Kök TestiYapısal Kırılma Genişletilmiş Dickey-Fuller Birim Kök TestiSağlam Genişletilmiş Dickey-Fuller Birim Kök TestiDF-GLS Testi: GLS ile Trendi Giderilmiş Dickey-Fuller Birim Kök TestiPanel ADF Birim Kök TestiPhillips-Perron Birim Kök Testi

İlgili referans kavramlar

EconometricsMatematiksel ve Nicel Yöntemlerİstatistiksel Hipotez TestiOlabilirlik Oranı TestleriFinancial EconometricsHipotez Testi Çerçevesi

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Augmented Dickey-Fuller Test (Augmented Dickey-Fuller (ADF) Unit-Root Test). 2026-07-21 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/econometrics/adf-test · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
David A. Dickey & Wayne A. Fuller
Year
1979
Type
Unit-root test for stationarity
NullHypothesis
Series contains a unit root (non-stationary)
Distribution
Dickey-Fuller (non-standard)
MinSample
50
İlişkili yöntemler
ARIMA (Autoregressive Integrated Moving Average) ModeliKPSS Durağanlık TestiPhillips-Perron (PP) Birim Kök Testi
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil