İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Ekonometri›DF-GLS Testi: GLS ile Trendi Giderilmiş Dickey-Fuller Birim Kök Testi
Hypothesis testUnit-root tests

DF-GLS Testi: GLS ile Trendi Giderilmiş Dickey-Fuller Birim Kök Testi

Dickey-Fuller GLS (ERS) Unit-Root Test · Ayrıca şöyle bilinir: Elliott-Rothenberg-Stock test, ERS unit-root test, GLS-detrended Dickey-Fuller test, DF-GLS birim kök testi

Elliott, Rothenberg ve Stock (1996) tarafından tanıtılan DF-GLS testi, standart birim kök regresyonundan önce genelleştirilmiş en küçük kareler (GLS) ile trend giderme uygulayan değiştirilmiş bir artırılmış Dickey-Fuller prosedürüdür. Deterministik bileşenleri, sıfır hipotezi altında değil, yerel bir alternatif altında kaldırarak, test zaman serilerinde durağanlığı tespit etmede neredeyse optimal güce ulaşır, bu da onu trend veya kesitin mevcut olduğu durumlarda uygulamalı ekonometride tercih edilen birim kök testi haline getirir.

ScholarGate
  1. Hypothesis test
  2. v1
  3. 1 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

DF-GLS Testi: GLS ile Trendi Giderilmiş Dickey-Fuller Birim Kök Testi
Birim Kök Testi Olarak G…ERS Nokta-Optimal Birim…KPSS Durağanlık Testi

Ne zaman kullanılır

Zaman serinizde deterministik bir kesit veya doğrusal trendin göründüğü ve ADF testine daha güçlü bir alternatif gerektirdiğinizde DF-GLS testini kullanın. Özellikle ADF testinin düşük güce sahip olduğu bilinen küçük ila orta ölçekli örneklemlerde (T < 150) değerlidir. Test, hataların zayıf bağımlı ve homoskedastik olduğunu varsayar; ciddi heteroskedastiklik veya yapısal kırılmalar altında KPSS veya Zivot-Andrews testi gibi tamamlayıcı testleri göz önünde bulundurun. Birden fazla seri test edildiğinde, durağanlık sonuçlarını çapraz doğrulamak için KPSS ile birleştirin.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Özellikle küçük örneklemlerde, birim köke yakın alternatiflere karşı ADF testinden önemli ölçüde daha yüksek güç.
  • Elliott vd. (1996)'ya göre neredeyse optimal: birim kök testleri için Gauss gücü zarfına yaklaşır.
  • MAIC aracılığıyla esnek gecikme seçimi, artık otokorelasyondan kaynaklanan boyut bozulmalarını kontrol eder.
  • Neredeyse tüm büyük ekonometrik yazılım paketlerinde (Stata, EViews, R, Python) mevcuttur.
Sınırlılıklar
  • Kritik değerler, bir sabitin mi yoksa bir sabit artı trendin mi dahil edildiğine bağlıdır; deterministiklerin yanlış modellenmesi çıkarımı bozabilir.
  • Tüm birim kök testleri gibi, çok büyük örneklemler olmadan bir birim kökü yakın entegre bir süreçten ayırt edemez.
  • Deterministik bileşende yapısal kırılma olmadığını varsayar; kırılmalar gücü ciddi şekilde azaltabilir.
  • Tek taraflı test yapısı, patlayıcı kökleri (α > 0) doğrudan test etmediği anlamına gelir.

SSS

DF-GLS, standart ADF testinden nasıl farklıdır?

Her iki test de artırılmış bir Dickey-Fuller regresyonu çalıştırır ve t-istatistiğini kullanır, ancak DF-GLS önce deterministik bileşeni birim kök sıfır hipotezi altında OLS yerine birim köke yakın bir tasarım noktası kullanarak GLS ile kaldırır. Bu ön-filtreleme, makroekonomik serilerin tipik olarak bulunduğu durağan alternatiflere yakın alternatiflere karşı gücü önemli ölçüde artırır.

DF-GLS ile hangi gecikme uzunluğu seçicisini kullanmalıyım?

Elliott vd. (1996) ve sonraki Monte Carlo çalışmaları, Ng ve Perron (2001) tarafından önerilen değiştirilmiş Akaike bilgi kriterini (MAIC) önermektedir. Standart AIC ve BIC, GLS ile trendi giderilmiş serilere uygulandığında gecikmeleri az seçme eğilimindedir, bu da sıfırın aşırı reddedilmesine neden olur. Çoğu yazılım paketi, otomatik gecikme seçimiyle birlikte bir seçenek olarak MAIC'yi uygular.

DF-GLS testinde bir sabit, bir trend veya her ikisini de dahil etmeli miyim?

Seçim, serinin veri üreten sürecini yansıtmalıdır. Sabit bir ortalama etrafında dalgalanması beklenen değişkenler (örneğin, faiz oranı spreadleri) için yalnızca bir sabit (c̄ = −7) dahil edin. Deterministik bir trende sahip değişkenler (örneğin, log reel GSYİH) için bir sabit ve trend (c̄ = −13.5) dahil edin. Bu bileşenin yanlış modellenmesi hem yerel alternatifi hem de kritik değerleri değiştirir, bu da çıkarımı geçersiz kılabilir.

Kaynaklar

  1. Elliott, G., Rothenberg, T. J., & Stock, J. H. (1996). Efficient tests for an autoregressive unit root. Econometrica, 64(4), 813–836. DOI: 10.2307/2171846 ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 2). Dickey-Fuller GLS (ERS) Unit-Root Test. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/econometrics/df-gls

İlişkili yöntemler

Birim Kök Testi Olarak Genişletilmiş Dickey-Fuller (ADF)ERS Nokta-Optimal Birim Kök TestiKPSS Durağanlık Testi

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Birim Kök Testi Olarak Genişletilmiş Dickey-Fuller (ADF)Ekonometri↔ karşılaştır
  • ERS Nokta-Optimal Birim Kök TestiEkonometri↔ karşılaştır
  • KPSS Durağanlık TestiEkonometri↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

ERS Nokta-Optimal Birim Kök Testi

Benzer yöntemler

Panel DF-GLSERS Nokta-Optimal Birim Kök TestiSağlam Genişletilmiş Dickey-Fuller Birim Kök TestiBirim Kök Testi Olarak Genişletilmiş Dickey-Fuller (ADF)Genişletilmiş Dickey-Fuller (ADF) Birim Kök TestiFourier Genelleştirilmiş En Küçük Kareler (Fourier GLS)Yapısal Kırılma Genişletilmiş Dickey-Fuller Birim Kök TestiPhillips-Perron (PP) Birim Kök Testi

İlgili referans kavramlar

EconometricsOlabilirlik Oranı TestleriMatematiksel ve Nicel YöntemlerFinancial EconometricsEkonometrik ve İstatistiksel Yöntemler ve Metodoloji: GenelMaksimum Olabilirlik Tahmini

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — DF-GLS Test (Dickey-Fuller GLS (ERS) Unit-Root Test). 2026-07-21 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/econometrics/df-gls · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Elliott, Rothenberg & Stock
Year
1996
Type
One-sided t-test on GLS-detrended series
Subfamily
Unit-root tests
Null Hypothesis
Series has a unit root (I(1))
Asymptotic Basis
Local-to-unity asymptotic theory
İlişkili yöntemler
Birim Kök Testi Olarak Genişletilmiş Dickey-Fuller (ADF)ERS Nokta-Optimal Birim Kök TestiKPSS Durağanlık Testi
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil