Process / pipelineethical-evaluation
研究プロトコルにおけるリスク・ベネフィット評価
リスク・ベネフィット評価とは、倫理委員会申請書に記載される、提案された研究研究の潜在的な有害性と利益の体系的な評価である。ベルモント報告書(1979年)は、利益を最大化し、害を最小化するという善行の原則を研究倫理の礎として確立した。規制枠組み(米国では45 CFR 46.111、他国でも同等の規定)は、倫理委員会に対し、研究を承認する前にリスクが予見される利益と比較して合理的であることを判断することを要求している。この評価は単純な計算(リスク+ベネフィット)ではなく、確率、大きさ、害と利益の分布を組み込んだ質的な判断である。
PaperMindでテーマを探す近日公開Apply, compare, get guidance
Tools & resources
Learn & explore
動画近日公開
手法の全文を読む
会員限定
ログイン無料アカウントでログインすると、このセクションを読めます。
手法マップ
関連する手法の近傍 — ノードを選択して探索できます。
出典
- The National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research. (1979). The Belmont Report: Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Subjects of Research. link ↗
- U.S. Department of Health and Human Services. (2018). Protection of Human Subjects. Code of Federal Regulations Title 45, Part 46, Section 46.102(a). link ↗
- International Council for Harmonisation. (2016). ICH Harmonised Guideline: Integrated Addendum to ICH E6(R1). Good Clinical Practice E6(R2). link ↗
- U.S. Department of Health and Human Services, Office for Human Research Protections. (2019). Risk and Benefit Assessment in Research. National Institutes of Health. link ↗
このページの引用方法
ScholarGate. (2026, June 4). Systematic Evaluation of Research Risks and Benefits for Ethics Review. ScholarGate. https://scholargate.app/ja/research-ethics/risk-benefit-assessment
どの手法を選ぶ?
この手法を最も近い類縁の手法と並べ、両者を見比べてください — ライブラリは本を机の上に並べるだけ。選ぶのはあなたです。
- 臨床試験登録研究倫理↔ 比較
- 倫理委員会申請プロセス研究倫理↔ 比較
- 脆弱な集団を対象とする研究研究倫理↔ 比較
- 研究倫理委員会の種類研究倫理↔ 比較
- インフォームド・コンセントの免除研究倫理↔ 比較