Process / pipelineparticipant-protection
参加者デブリーフィング手順
参加者デブリーフィングとは、研究参加が終了した後、参加者に情報を提供する事後的な会話または開示のことである。デブリーフィングは複数の倫理的目的を果たす。(1)研究の目的とデザインの説明、(2)(該当する場合)いかなる欺瞞も明らかにする、(3)誤解に対処する、(4)研究が不快感を引き起こした場合にサポートを提供する、(5)研究結果に関する情報を提供する、(6)参加者が自身の権利(例:データの撤回権)を理解していることを確認する。デブリーフィングは、欺瞞(参加者は真実を知る必要がある)、機微なトピック(参加者が苦痛を感じる可能性がある)、または侵襲的な手順(参加者は説明を受ける権利がある)を伴う研究において特に重要である。米国心理学会の倫理規定、ESOMARガイドライン、および国際的な研究倫理の枠組みは、デブリーフィングを中核的な保護手順として強調している。
PaperMindでテーマを探す近日公開Apply, compare, get guidance
Tools & resources
Learn & explore
動画近日公開
手法の全文を読む
会員限定
ログイン無料アカウントでログインすると、このセクションを読めます。
手法マップ
関連する手法の近傍 — ノードを選択して探索できます。
出典
- American Psychological Association. (2017). Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct. Section 8.08 - Debriefing. link ↗
- ESOMAR. (2016). ESOMAR Guideline: Conducting Qualitative Research Ethically. Data Collection Ethics. link ↗
- The National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research. (1979). The Belmont Report: Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Subjects of Research. link ↗
- Williamson, V., & Williams, M. (2011). Using Narratives to Assess Ethical Issues in Longitudinal Research. Qualitative Research in Sport, Exercise and Health, 3(1), 92-106. link ↗
このページの引用方法
ScholarGate. (2026, June 4). Post-Study Disclosure and Ethical Debriefing Protocols for Research Participants. ScholarGate. https://scholargate.app/ja/research-ethics/participant-debrief
どの手法を選ぶ?
この手法を最も近い類縁の手法と並べ、両者を見比べてください — ライブラリは本を机の上に並べるだけ。選ぶのはあなたです。
- 研究における欺瞞とデブリーフィング研究倫理↔ 比較
- 倫理委員会申請プロセス研究倫理↔ 比較
- 参加者デブリーフィング手順研究倫理↔ 比較
- 脆弱な集団を対象とする研究研究倫理↔ 比較
- 研究プロトコルにおけるリスク・ベネフィット評価研究倫理↔ 比較