Process / pipelineprocedural-governance
倫理委員会申請プロセス
研究プロトコルを倫理委員会(IRB、REC、またはそれに準ずる機関)に提出することは、ヒト被験者研究における必須の手続き的関門である。申請プロセスでは、研究者は研究デザインを文書化し、科学的根拠を正当化し、リスクとベネフィットを開示し、参加者保護(インフォームド・コンセント様式)を提供し、倫理的配慮に対処する必要がある。提出物には、完成した倫理申請書、プロトコル文書、同意書様式、研究者のCV、および所属機関の支援証明が含まれる。この標準化されたプロセスにより、倫理委員会は研究開始前に厳格で、タイムリーかつ一貫した審査を実施することができる。
PaperMindでテーマを探す近日公開Apply, compare, get guidance
Tools & resources
Learn & explore
動画近日公開
手法の全文を読む
会員限定
ログイン無料アカウントでログインすると、このセクションを読めます。
手法マップ
関連する手法の近傍 — ノードを選択して探索できます。
出典
- U.S. Department of Health and Human Services. (2018). Protection of Human Subjects. Code of Federal Regulations Title 45, Part 46, Section 46.109. link ↗
- International Council for Harmonisation. (2016). ICH Harmonised Guideline: Integrated Addendum to ICH E6(R1). Good Clinical Practice E6(R2). link ↗
- Health Research Authority. (2021). Guidance for Applicants: Applying for Ethics Review. UK Research Ethics Service. link ↗
- U.S. Department of Health and Human Services, Office for Human Research Protections. (2019). Informed Consent FAQs. National Institutes of Health. link ↗
このページの引用方法
ScholarGate. (2026, June 4). Preparing and Submitting a Research Protocol for Ethics Review. ScholarGate. https://scholargate.app/ja/research-ethics/ethics-committee-application
どの手法を選ぶ?
この手法を最も近い類縁の手法と並べ、両者を見比べてください — ライブラリは本を机の上に並べるだけ。選ぶのはあなたです。
- 臨床試験登録研究倫理↔ 比較
- 脆弱な集団を対象とする研究研究倫理↔ 比較
- 研究プロトコルにおけるリスク・ベネフィット評価研究倫理↔ 比較
- 研究倫理委員会の種類研究倫理↔ 比較
- インフォームド・コンセントの免除研究倫理↔ 比較