Process / pipelineinformed-consent-exceptions
研究における欺瞞とデブリーフィング
研究における欺瞞、すなわち研究の手順、仮説、または真の目的に関する情報を意図的に隠すことは、特定の基準が満たされる限定的な状況下でのみ倫理的に許容されます。規制の枠組み(米国では45 CFR 46.116(a)(5)、APA倫理規定セクション8.07)は、以下の条件が満たされる場合に欺瞞を許可しています。(1) 欺瞞なしには研究を実施することが合理的に不可能であること、(2) 欺瞞が「最小限のリスク」を超えるリスクを伴わないこと、(3) 参加者がデブリーフィング後に完全な情報開示を受け、データ撤回する機会が与えられること。欺瞞は、社会・行動研究(偏見、同調性、倫理的意思決定の研究など)において特に一般的であり、真の仮説を知ることで行動が根本的に変化してしまう場合に用いられます。欺瞞がいつ正当化されるのか、そしてそれを倫理的にどのように実施するのかを理解することは、行動研究者にとって不可欠です。
PaperMindでテーマを探す近日公開Apply, compare, get guidance
Tools & resources
Learn & explore
動画近日公開
手法の全文を読む
会員限定
ログイン無料アカウントでログインすると、このセクションを読めます。
手法マップ
関連する手法の近傍 — ノードを選択して探索できます。
出典
- U.S. Department of Health and Human Services. (2018). Protection of Human Subjects. Code of Federal Regulations Title 45, Part 46, Section 46.116(a)(5). link ↗
- American Psychological Association. (2017). Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct. Section 8.07 - Deception in Research. link ↗
- The National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research. (1979). The Belmont Report: Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Subjects of Research. link ↗
- Festinger, L., Riecken, H. W., & Schachter, S. (1956). When Prophecy Fails: A Social and Psychological Study of a Modern Group That Predicted the Destruction of the World. University of Minnesota Press. ISBN: 9780816606246
このページの引用方法
ScholarGate. (2026, June 4). Ethical Framework and Procedures for Deception in Behavioral and Psychological Research. ScholarGate. https://scholargate.app/ja/research-ethics/deception-in-research
どの手法を選ぶ?
この手法を最も近い類縁の手法と並べ、両者を見比べてください — ライブラリは本を机の上に並べるだけ。選ぶのはあなたです。
- 倫理委員会申請プロセス研究倫理↔ 比較
- 参加者デブリーフィング手順研究倫理↔ 比較
- 脆弱な集団を対象とする研究研究倫理↔ 比較
- 研究プロトコルにおけるリスク・ベネフィット評価研究倫理↔ 比較
- 研究倫理委員会の種類研究倫理↔ 比較