Hoşgörü ve İfade Özgürlüğü
Bu konu, bir toplumun onaylamadığı inanç ve uygulamalara neden ve ne ölçüde hoşgörü göstermesi gerektiğini ve ifade özgürlüğünün özel olarak korunmasını neyin haklı çıkardığını incelemektedir.
Tanım
Hoşgörü, onaylanmayan ancak bastırma gücüne sahip olunan davranış veya inançlara müdahale etmekten kasıtlı olarak kaçınmaktır; ifade özgürlüğü ise fikirleri iletme özgürlüğü olup, devlet kısıtlamalarına karşı belirgin bir şekilde korunmaktadır.
Kapsam
Hoşgörü kavramını ve paradokslarını, Locke'un dini hoşgörü savunmasını, Mill'in hakikat ve bireysellikten yola çıkarak özgür tartışma argümanını, ifade özgürlüğünün özerklik ve demokrasi temelli kuramlarını ve zarar, saldırı ve nefret söylemiyle belirlenen sınırları kapsamaktadır.
Temel sorular
- Yanlış olduğuna inanılan görüş ve uygulamalara neden hoşgörü gösterilmelidir?
- 'Hoşgörü paradoksu' nedir ve çözülebilir mi?
- İfade özgürlüğünün özel korunmasını ne temellendirmektedir — hakikat mi, özerklik mi, yoksa demokrasi mi?
- İfade özgürlüğünün meşru sınırları nelerdir (tahrik, nefret söylemi, saldırı)?
Anahtar kavramlar
- hoşgörü
- hoşgörü paradoksu
- din özgürlüğü
- fikirler pazarı
- konuşmacı ve dinleyici özerkliği
- nefret söylemi
- ifade özgürlüğünün sınırları
Temel kuramlar
- Hoşgörü savunması
- Locke, sivil otoritenin dini inancı zorlama yetkisine ve hakkına sahip olmadığını savunur; çünkü gerçek inanç zorla elde edilemez ve yargıcın görevi sivil çıkarları korumakla sınırlıdır, bu da dini hoşgörüyü temellendirir.
- Hakikat ve bireysellikten yola çıkan argüman
- Mill, görüşleri bastırmanın insanlığı hakikatten veya hakikatin canlı bir şekilde kavranmasından mahrum bıraktığı ve ifade özgürlüğünün bireysellik ve insani ilerleme için esas olduğu gerekçeleriyle özgür tartışmayı savunmaktadır.
- İfade özerkliği kuramı
- Scanlon, ifade özgürlüğünün özel statüsünün, rasyonel aktörler olarak, devletin kendilerini ikna edebileceği gerekçesiyle konuşmayı kısıtlaması yerine, nedenleri kendileri değerlendirme hakkına sahip olan dinleyicilerin özerkliğine dayandığını savunmaktadır.
Tarihçe
Hoşgörü doktrinleri, Avrupa'daki din savaşlarından doğmuş, Bayle ve Locke'un Hoşgörü Üzerine Bir Mektup (1689) adlı eseriyle ifade edilmiştir. Mill'in Özgürlük Üzerine (1859) adlı eseri, bu durumu genel olarak görüşlere yaymış ve Scanlon ile Meiklejohn gibi 20. yüzyıl kuramcıları, ifade özgürlüğünün özerklik ve demokrasi temelli gerekçelerini geliştirmişlerdir.
Tartışmalar
- İfade özgürlüğünü ne haklı çıkarır?
- İfade özgürlüğünün özel korunmasının en iyi şekilde hakikatin keşfinde (Mill), aktörlerin özerkliğinde (Scanlon) veya demokratik özyönetimin gerekliliklerinde mi temellendirildiği tartışılmaktadır.
- Hoşgörünün sınırları
- Hoşgörülü bir toplumun hoşgörüsüzlere nasıl davranması gerektiği ve nefret söylemi veya derinden rahatsız edici ifadelerin hoşgörü taahhüdünden vazgeçmeden kısıtlanıp kısıtlanamayacağı tartışılmaktadır.
Öne çıkan isimler
- John Locke
- John Stuart Mill
- T. M. Scanlon
- Pierre Bayle
İlgili konular
Temel eserler
- mill1859
- lockeletter1689
- scanlon1972
Sıkça sorulan sorular
- Hoşgörü paradoksu nedir?
- Hoşgörü, yanlış olduğuna hükmedilen şeylere katlanmayı gerektiriyor gibi görünmesi, bu durumun kayıtsızlık veya zayıflık olarak algılanabilmesi bilmecesidir; bunu çözmek, bir davranışı onaylamamak ile onu bastırma hakkına sahip olmak arasındaki ayrımı yapmayı gerektirmektedir.