Negatif ve Pozitif Özgürlük
Bu konu, müdahalenin yokluğu olarak özgürlük (negatif özgürlük) ile kendini kontrol etme veya kendini gerçekleştirme olarak özgürlük (pozitif özgürlük) arasındaki ayrımı ve bu iki kavramın gerçekten farklı olup olmadığını incelemektedir.
Tanım
Negatif özgürlük, dış engellerden veya başkalarının müdahalesinden bağımsız olma durumudur; pozitif özgürlük ise kişinin kendi hayatının yazarı olmasını sağlayan öz kontrol, özerklik veya koşulların varlığıdır.
Kapsam
Berlin'in klasik ayrımını, MacCallum'un özgürlüğün tek bir kavram olarak üçlü analizini, pozitif özgürlüğün bir kişinin 'gerçek' iradesi adına zorlamaya izin verdiği endişesini ve komüniteryenlerin pozitif özgürlük savunmalarını kapsamaktadır. Cumhuriyetçi tahakküm dışı olma durumu komşu bir konu olarak ele alınmaktadır.
Temel sorular
- Özgürlük temel olarak kısıtlamanın yokluğu mudur, yoksa kendini kontrol etmenin varlığı mıdır?
- Negatif ve pozitif özgürlük iki ayrı kavram mıdır, yoksa tek bir kavramın iki farklı yorumu mudur?
- Özgürlüğün pozitif bir anlayışı, insanları 'kendi iyilikleri için' zorlamayı haklı çıkarabilir mi?
- Siyasi kurumlar hangi anlayışı korumalıdır?
Anahtar kavramlar
- negatif özgürlük
- pozitif özgürlük
- kendini kontrol etme
- üçlü ilişki
- fırsat ve uygulama kavramları
- içsel kısıtlamalar
Temel kuramlar
- İki Özgürlük Kavramı
- Berlin, negatif özgürlüğü (kişinin engellenmeden hareket etmesine izin verilen alan) pozitif özgürlükten (kişinin kendi efendisi olması) ayırmakta ve pozitif anlayışların, bir kişinin 'yüksek' benliği adına zorlamayı haklı çıkarmak için saptırılabileceği konusunda uyarmaktadır.
- Üçlü Analiz
- MacCallum, tüm özgürlük ifadelerinin tek bir üçlü biçimi paylaştığını (bir failin bir şeyi yapmak veya olmak için kısıtlamalardan özgür olması) savunmakta, bu nedenle negatif/pozitif karşıtlığın iki ayrı kavramdan ziyade farklı vurguları yansıttığını belirtmektedir.
- Pozitif Özgürlüğün Savunması
- Taylor, yalnızca negatif özgürlüğün yetersiz bir 'fırsat kavramı' olduğunu savunmaktadır; gerçek özgürlük, kişinin önemli amaçlar doğrultusunda hareket etmesini gerektiren bir uygulama kavramıdır, bu nedenle içsel engeller de özgürlüğü kısıtlayabilmektedir.
Tarihçe
Bu karşıtlık, liberal ve idealist (Rousseau, Hegel, Green) gelenekler arasındaki zıtlıkta kök salmış olup, Berlin'in 1958'deki açılış dersi 'İki Özgürlük Kavramı' ile kristalleşmiştir. MacCallum'un 1967'deki eleştirisi bu ikiliği çözmeyi amaçlamış, Taylor ve diğer komüniteryenler ise pozitif, uygulama temelli bir anlayışı savunmuşlardır.
Tartışmalar
- Tek kavram mı, iki kavram mı?
- Negatif ve pozitif özgürlüğün Berlin'in iddia ettiği gibi gerçekten ayrı kavramlar mı, yoksa MacCallum'un savunduğu gibi tek bir üçlü ilişkinin özel durumları mı olduğu tartışılmaktadır.
Öne çıkan isimler
- Isaiah Berlin
- Gerald MacCallum
- Charles Taylor
İlgili konular
Temel eserler
- berlin1969
- macallum1967
Sıkça sorulan sorular
- Berlin neden pozitif özgürlüğün tehlikeli olduğunu düşünmüştür?
- Berlin, özgürlüğü kişinin 'gerçek' veya rasyonel benliğine itaat etmek olarak tanımlamanın, başkalarının bu benliği failden daha iyi bildiğini iddia etmesine ve böylece insanları 'kendi iyilikleri için' zorlarken bunu kurtuluş olarak adlandırmasına yol açacağından endişe duymuştur.