Ahlaki Sezgicilik
Bazı temel ahlaki hakikatlerin apaçık olduğu ve çıkarımsal olmayan bir şekilde bilindiği görüşüdür.
Tanım
Ahlaki sezgicilik, bazı ahlaki önermelerin apaçık olduğu — bunları yeterince anlamanın haklı bir inanç için yeterli olduğu — ve tek bir ana ilkeden türetilmek yerine rasyonel sezgi yoluyla çıkarımsal olmayan bir şekilde bilindiğini savunan görüştür.
Kapsam
Bu konu, etik sezgiciliği bir epistemoloji ve (çoğunlukla) bir metaetik olarak ele almaktadır: daha temel hiçbir şeyden kanıt olmaksızın rasyonel sezgi yoluyla bilinebilen, çoğul temel ahlaki hakikatlerin var olduğu iddiasını incelemektedir. Ross'un görünüşte (prima facie) görevler çoğulculuğunu, Prichard ve Moore'un klasik sezgiciliğini, Audi'nin çağdaş yanılabilirci (fallibilist) yeniden canlanışını ve sezginin doğası ile güvenilirliğine ilişkin standart itirazları ele almaktadır.
Temel sorular
- Ahlaki sezgi nedir ve inancı nasıl haklı çıkarır?
- Bir önerme apaçık olup da bariz olmayabilir mi ve yanılabilir bir şekilde bilinebilir mi?
- Çoğul temel görevler mi vardır, yoksa tek bir yüce ilke mi?
- Sezgicilik, sezgilerin güvenilmez veya kültürel olarak koşullu olduğuna dair endişelere nasıl yanıt verebilir?
Anahtar kavramlar
- apaçıklık
- görünüşte (prima facie) görev
- çıkarımsal olmayan gerekçelendirme
- rasyonel sezgi
- çürütülebilirlik
Temel kuramlar
- Çoğulcu sezgicilik (görünüşte görevler)
- Ross, sezgi yoluyla bilinen, indirgenemez birçok görünüşte (prima facie) görevimiz (sadakat, yardımseverlik, zarar vermeme vb.) olduğunu ve fiili görevin, duruma göre bunların ağırlıklandırılmasıyla belirlendiğini savunmuştur.
- Yanılabilirci (fallibilist) rasyonel sezgicilik
- Audi, sezgisel gerekçelendirmenin çürütülebilir olmasına ve yeterli anlayışın derinlemesine düşünmeyi gerektirebilmesine izin verirken, apaçık ahlaki hakikatlerin çıkarımsal olmayan bir şekilde bilinebileceğini savunmaktadır.
Tarihçe
Sezgicilik, 20. yüzyılın başlarında İngiliz etiğine Moore, Prichard (1912 tarihli 'Ahlak Felsefesi Bir Hataya mı Dayanıyor?' adlı eseri bir dönüm noktasıdır) ve Ross'un 1930 tarihli görünüşte (prima facie) görevler kuramı aracılığıyla hakim olmuştur. Yüzyıl ortasındaki gerilemesinin ardından, daha geniş non-natüralist yeniden canlanma içinde Audi ve diğerleri tarafından yanılabilirci (fallibilist) bir biçimde yeniden canlandırılmıştır.
Tartışmalar
- Bir hakikati apaçık kılan nedir?
- Eleştirmenler 'apaçıklığın' belirsiz olduğunu veya sadece bir kuramcının bariz bulduğu şeyi adlandırdığını iddia etmektedir; sezgiciler ise bunu, yeterli anlayıştan kaynaklanan, bariz olmama ve hatayla bağdaşabilen bir gerekçelendirme olarak açıklığa kavuşturmaktadır.
- Sezgilerin güvenilirliği
- Sezgilerin çerçeveleme ve kültüre göre değiştiğine dair ampirik bulgular, bunların kanıtsal rolünü tehdit etmektedir; sezgiciler ilgili sezgileri üzerinde düşünülmüş olanlarla sınırlar ve varyasyonun temel ilkeler hakkında güvenilmezliği göstermediğini savunurlar.
Öne çıkan isimler
- W. D. Ross
- H. A. Prichard
- Robert Audi
İlgili konular
Temel eserler
- prichard1912
- ross1930
- audi2004
Sıkça sorulan sorular
- Sezgicilik, içgüdüsel hislere güvenmek anlamına mı gelir?
- Hayır. Felsefi ahlaki sezgicilik, duygusal sezgilerle değil, apaçık önermelerin yeterli anlayışa dayalı rasyonel, entelektüel kavranışıyla ilgilidir; birçok sezgici, sezgiyi salt histen açıkça ayırmaktadır.