Araştırma Suiistimali
Definition, Investigation, and Consequences of Research Misconduct · Ayrıca şöyle bilinir: FFP, Research Fraud, Scientific Misconduct
Araştırma suiistimali, araştırma teklif etme, yürütme veya raporlama aşamalarında kasıtlı veya pervasız veri uydurma, tahrifat veya intihali kapsar. ABD federal politikası (42 CFR Part 93, Office of Research Integrity) tarafından resmi olarak tanımlanan suiistimal, dürüst hatadan, ihmalden ve araştırma yöntemleri veya yorumları hakkındaki iyi niyetli anlaşmazlıklardan ayırt edilir. Suiistimal, bilimsel bütünlüğü baltalar, deneklere ve kurumlara zarar verir, araştırma kaynaklarını boşa harcar ve bilime olan kamu güvenini aşındırır. İddialar, usulüne uygun olarak soruşturulur; kanıtlanmış suiistimal, yayın düzeltmelerinden kariyer sonlandırıcı yasaklara kadar değişen yaptırımlarla sonuçlanır.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
Suiistimal soruşturma prosedürleri, uydurma, tahrifat, intihal veya araştırma standartlarından kasıtlı sapma iddiaları dile getirildiğinde başlatılmalıdır. İddialar şunlardan gelebilir: yayın süreci sırasında hakemler, tutarsızlıkları fark eden işbirlikçiler veya öğrenciler, tutarsızlıklar keşfeden kurumsal denetimler, bulguları tekrarlayamayan tekrarlama çalışmaları, laboratuvar uygulamaları hakkında endişeleri dile getiren ihbarcılar. Suiistimal soruşturması şunlar için kullanılmamalıdır: dürüst hata (araştırmacı hata yaptı ancak aldatma niyeti yoktu), ihmal (araştırmacı dikkatsizdi ancak pervasız değildi) veya yöntemler/yorumlar hakkında iyi niyetli anlaşmazlık.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Açık tanım, suiistimali dürüst hatadan ayırır: niyet veya pervasızlık anahtardır, iyi niyetle titiz çalışma yürüten araştırmacıları korur.
- Usulüne uygunluk güvenceleri: araştırmacının yanıt verme, kanıtları görme, avukat bulundurma hakkı vardır; soruşturma şeffaf ve belgelenmiştir; araştırmacı temyiz edebilir. Yanlış suçlamaları önler ve araştırmacının itibarını korur.
- Ölçeklenebilir sonuçlar: orantılı müdahale sağlar - küçük ihlaller küçük yaptırımlar, büyük dolandırıcılıklar büyük sonuçlar alır.
- Kurumsal ve federal koordinasyon: mekanizma kurum, fon sağlayan kurumlar ve yayıncıları içerir; suiistimal yapan araştırmacının dolandırıcılığa devam etmek için yeni bir kuruma geçmesini önler.
- Caydırıcı etki: suiistimalin soruşturulup yaptırım uygulandığını bilmek potansiyel dolandırıcıları caydırır.
- Kamu yararı sağlanır: suiistimal bulgusu geri çekme işlemini tetikleyebilir, sahte bulgulara güvenilmesini önler.
- Uluslararası koordinasyon: COPE ve uluslararası kuruluşlar suiistimal hakkında bilgi paylaşır, araştırmacının farklı bir ülkeye göç etmesini önler.
- Soruşturma yavaştır: resmi süreç aylar/yıllar sürer; soruşturma sırasında araştırmacı genellikle idari izne ayrılır veya kısıtlanır; aklansa bile kariyer kesintisi önemli ölçüde olur.
- Kanıt standardı zordur: 'delillerin üstünlüğü' (daha olasıdır) standarttır, ancak niyet/pervasızlık kanıtlamak zordur. Araştırmacı kanıtları yok edebilir veya yanlış anlama iddiasında bulunabilir.
- Sonuç kurumsal güç dinamiklerinden etkilenir: prestijli kurumlarda güçlü araştırmacılarla, soruşturmalar yüzeysel olabilir; daha az kaynaklı kurumlarda, soruşturmalar titiz olabilir ancak araştırmacının savunma için kaynakları olmayabilir.
- Yayınlar için sınırlı sonuçlar: suiistimal yıllar sonra yayınlanmışsa, geri çekme yayınlanabilir ancak yanlış bilgi literatürde kalır; diğer araştırmacılar zaten sahte bulgular üzerine inşa etmiş olabilir.
- Yanlış suçlama potansiyeli: ihbarcı intikam veya rekabet motivasyonuyla hareket edebilir; usulüne uygunluk güvenceleri bazı bağlamlarda yetersiz olabilir; yanlış suçlama masum bir araştırmacının kariyerini mahvedebilir.
- Kurumsal çıkar çatışması: kurumlar, fon/prestij getiren önde gelen araştırmacıları soruşturmaktan kaçınabilir; itibarlarını korumak için bulguları küçümseyebilirler.
- Kaynak sınırlamaları: titiz soruşturma uzmanlık gerektirir (istatistikçiler, adli analistler); küçük kurumların kapasitesi olmayabilir.
SSS
Araştırma suiistimali ile araştırma hatası veya ihmali arasındaki fark nedir?
ANAHTAR AYRIM NİYET/PERVASIZLIKTIR: SUİİSTİMAL = kasıtlı veya pervasız uydurma, tahrifat, intihal. Araştırmacı davranışın yanlış olduğunu bilir ve yine de devam eder veya doğruluktan pervasızca umursamaz. Örnek: araştırmacı, ölçülmemiş veri noktaları icat eder, gerçek olmadıklarını bilir ve bunları gerçek olarak bildirir. İHMAL = aldatma niyeti olmadan dikkatsizlik. Araştırmacı hata yapar ancak kasıtlı olarak tahrifat yapmaz. Örnek: araştırmacı verileri doğru ölçer ancak analizde aritmetik hata yapar; yanlışlıkla yanlış bir sayı bildirir. HATA = titiz çabaya rağmen dürüst bir hata. Araştırmacı, daha iyi bilmediği için yanlış istatistiksel test kullanır; deneyimsizlik nedeniyle çalışmayı kötü yürütür. İhmal ve hata suiistimal değildir (ancak yeniden eğitim ihtiyacını gösterebilirler). Suiistimal, bütünlüğün kasıtlı ihlalidir ve soruşturma ve yaptırımlar gerektirir.
Bir meslektaşımın verileriyle ilgili endişelerimi araştırma bütünlüğü görevlisine bildirdim. Kimliğime ne olacak?
Gizlilik, kurumsal politikaya ve iddia ciddiyetine bağlıdır. Tipik olarak: (1) ÖN İNCELEME: Ön inceleme sırasında kimliğiniz gizli tutulabilir; endişeniz, sizin kimliğiniz hemen belirlenmeden değerlendirilir. Bu, devam edip etmeme kararı verilmeden önce sizi misillemeden korur. (2) RESMİ SORUŞTURMA: Resmi soruşturma başlarsa, kimliğinizin sanığa (suçlanan araştırmacıya) açıklanması gerekebilir, eğer kilit bir tanık iseniz. Ancak, kurumlar genellikle mümkün olduğunca anonimliği korumaya çalışır, özellikle misillemeden korkuyorsanız. (3) MİSİLLEME KORUMASI: Kurumsal politika, ihbarcıya karşı misillemeyi yasaklamalıdır; misilleme olursa, misilleme yapan tarafa karşı ek soruşturma/yaptırım hakkınız vardır. Endişeyi dile getirmeden ÖNCE ihbarcı gizliliği ve korumaları hakkındaki kurumsal politikanızı öğrenin; araştırma bütünlüğü görevlisine danışın.
Suiistimal davam gizlice soruşturulabilir mi, yoksa kamuya açık mı olacak?
Soruşturma süreci, suiistimal belirlenene kadar genellikle gizlidir (kamuya açık değildir) sanığı (suçlanan araştırmacıyı) korumak için. Ancak, suiistimal bulunursa: (1) FEDERAL FONLAR: Araştırmacı federal fon (NIH, NSF, vb.) aldıysa, suiistimal bulgusu federal kurumlara bildirilebilir; kamuya açık yaptırım listelerinde görünebilir. (2) YAYIN: Sahte yayın söz konusuysa, dergi genellikle geri çekme yayınlar - kamu kaydı. (3) İSTİHDAM: Suiistimal araştırmacının istihdamını etkilerse, gelecekteki işverenlere açıklama gerektirebilir. (4) İTİBAR: Araştırma topluluğunda, suiistimal bulguları yaygın olarak yayınlanmasa bile gayri resmi kanallarla bilinir hale gelir. Soruşturma sırasında veya sonrasında tam gizlilik olası değildir. Ancak, adil bir soruşturma yürütmek için soruşturma sürecinin kendisi korunmalıdır (basına/halka açık olmamalıdır).
Suiistimal yapmış olabileceğimi düşünüyorum ama tespit edilmeden önce kendim bildirmek istersem ne olur?
Suiistimali tespit edilmeden önce kendi bildirmesi, bağımsız olarak tespit edilmesinden daha hafif yaptırımlarla sonuçlanabilir. Süreç: (1) Kurumunuzun araştırma bütünlüğü ofisi veya hukuk danışmanıyla gizlice görüşün. (2) Olanların doğru bir hesabını verin. (3) Uygun düzeltici eylemi belirlemek için bütünlük görevlisiyle birlikte çalışın - muhtemelen araştırma geri çekme veya düzeltme, bir hatanın yayınlanması ve yeniden eğitim dahil. (4) Kendi bildirdiği suiistimalin hala belgeleneceğini ve kariyerinizi etkileyebileceğini (fon yasağı süresi, istihdam kısıtlamaları) bekleyin, ancak yıllarca süren dolandırıcılıktan sonra yakalanmaktan daha az şiddetli olacaktır. Kendi bildirim, bütünlük ve hesap verebilirlik gösterir, bu da sahte çalışmayı savunmaktan daha olumlu görülebilir.
Bir makaledeki işbirlikçim iddiaya göre suiistimal yaptı. Sorumluluklarım nelerdir?
Suiistimalden haberiniz yoksa ve yalnızca iddiayı öğrendiyseniz: (1) Sahte makalede yazar olarak kalmayın. Geri çekme veya düzeltme talep edin. (2) İddiayı bastırmayın. Soruşturmaya işbirliği yapın; kanıtınız varsa sağlayın. (3) Sahte işbirliğinden etkilenen herhangi bir makaleyi not etmek için kendi araştırma kaydınızı güncelleyin. (4) Bu işbirlikçiyle yapılan diğer makalelerin de sahte olduğundan şüpheleniyorsanız, endişeyi ayrı olarak dile getirin. İşbirliği sırasında işbirlikçinin suiistimal yaptığını keşfederseniz: (1) Derhal araştırma bütünlüğü ofisine bildirin. (2) Rapor yapıldıysa, soruşturmaya işbirliği yapın. (3) Sahte verilerle işbirliği veya yayın yapmaya devam etmeyin. Suiistimal kanıtlarını görmezden geldiyseniz ve bildirmeden sahte yayına izin verdiyseniz: Bu, kendi araştırma bütünlüğünüzü yansıtabilir. Rapor etme konusundaki başarısızlık veya suiistimaldeki suç ortaklığı nedeniyle soruşturmayla karşı karşıya kalabilirsiniz. Standart şudur: suiistimali bildiğinizde/şüphelendiğinizde, bildirmelisiniz. Sessizlik kabul edilemez.
Kaynaklar
- U.S. Office of Research Integrity. (2005). Public Health Service Policy on Research Misconduct. 42 CFR Part 93. Federal Register. link ↗
- National Science Foundation. (2007). NSF Research Misconduct Policy. PAPPG Significant Changes. link ↗
- Retraction Watch. (2023). Anatomy of a Retraction: What Can We Learn From Retractions? Retractions database and analysis. link ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Definition, Investigation, and Consequences of Research Misconduct. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/research-ethics/research-misconduct
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- Araştırmada Çıkar ÇatışmasıAraştırma etiği↔ karşılaştır
- Veri Uydurma ve SahtekarlığıAraştırma etiği↔ karşılaştır
- Araştırma Bütünlüğü İlkeleriAraştırma etiği↔ karşılaştır