Değer Monizmi ve Plüralizmi
Değer monizmi, nihayetinde tüm diğer değerlerin indirgenebileceği tek bir temel değer olduğunu savunurken, değer plüralizmi indirgenemez ve bazen kıyaslanamaz (incommensurable) birkaç temel değer olduğunu ileri sürmektedir.
Tanım
Değer monizmi, diğer tüm değerlerin açıklanması veya ölçülmesi için tek bir temel değer türünün bulunduğunu öne süren tezdir; değer plüralizmi ise, hiçbirine indirgenemeyen ve kıyaslanamaz (incommensurable) olabilen birkaç temel değerin var olduğunu savunan tezdir.
Kapsam
Bu konu, değerle ilgili monizm ve plüralizm arasındaki tartışmayı ele almaktadır: tüm değerleri tek bir kaynağa indirgeme monist eğilimi, indirgenemez birçok değer için plüralist yaklaşım, kıyaslanamazlık (incommensurability) ve karşılaştırılamazlık (incomparability) gibi yakından ilişkili konular ve plüralizmin rasyonel seçim ile değerler arasındaki trajik çatışma üzerindeki etkileri incelenmektedir. Tek bir ölçek üzerinden sonuççu maksimizasyonun tutarlı olup olmadığıyla doğrudan ilişkilidir.
Temel sorular
- Tek bir nihai değer mi vardır, yoksa birkaç indirgenemez değer mi?
- Farklı değerler her zaman ortak bir ölçekte kıyaslanabilir (commensurable) midir?
- Kıyaslanamaz (incommensurable) seçenekler arasında rasyonel bir seçim yapılabilir mi?
- Değer plüralizmi, gerçek ahlaki ikilemleri ve trajik kayıpları beraberinde getirir mi?
Temel kuramlar
- Değer plüralizmi
- Berlin'in, çatışabilen ve hepsi tek bir ölçekte ölçülemeyen, dolayısıyla aralarından seçim yaparken bazı kayıpların kaçınılmaz olduğu, indirgenemez bir nesnel insani değerler çoğulluğunun var olduğu tezi.
- Değerlerin kıyaslanamazlığı (incommensurability)
- Raz'ın, iki seçeneğin birinin diğerinden daha iyi olmadığı ve eşit de olmadığı durumlarda kıyaslanamaz (incommensurable) olduğunu belirten açıklaması; bu, tüm değerlerin tek bir kardinal ölçüde sıralanabileceği varsayımına meydan okumaktadır.
Tarihçe
Klasik faydacılık, refah merkezli bir değer monizmini temsil ederken, Ross (1930) içsel değerler konusunda plüralizmi savunmuştur. Berlin (1969), nihai insani amaçların gerçekten çatıştığını savunarak değer plüralizmini yirminci yüzyıl düşüncesinin önemli bir teması haline getirmiş, Raz (1986) ve daha sonra Ruth Chang ise kıyaslanamazlık (incommensurability) analizini ve bunun pratik akıl yürütme üzerindeki etkilerini keskinleştirmiştir.
Tartışmalar
- Kıyaslanamazlığın (incommensurability) rasyonel seçimi engelleyip engellemediği
- Değerler ortak bir ölçekte ölçülemiyorsa, aralarındaki seçim keyfi görünebilir; plüralistler, ortak bir ölçü olmaksızın karşılaştırılabilirliğin veya eşitlik (parity) gibi dördüncü bir ilişkinin rasyonelliği koruyabileceğini savunmaktadır.
- Plüralizm ve toplamsal kuramlar
- Değerler gerçekten plüral ve kıyaslanamaz (incommensurable) ise, tek bir değer miktarını maksimize etmeyi amaçlayan sonuççu kuramlar, maksimize edilecek böyle bir birleşik miktarın olmadığı itirazıyla karşılaşmaktadır.
Öne çıkan isimler
- Isaiah Berlin
- W. D. Ross
- Joseph Raz
- Ruth Chang
İlgili konular
Temel eserler
- berlin1969
- ross1930
- raz1986
Sıkça sorulan sorular
- Değer plüralizmi nedir?
- Değer plüralizmi, tek bir ana değere indirgenemeyen, birbiriyle çatışabilen ve kıyaslanamaz (incommensurable) olabilen birkaç temel, nesnel değerin var olduğu görüşüdür.
- Değerlerin kıyaslanamaz (incommensurable) olması ne anlama gelir?
- İki değer veya seçenek, hassas bir şekilde sıralanabilecekleri ortak bir ölçü olmadığında kıyaslanamaz (incommensurable) demektir; bu durumda biri diğerinden daha iyi değildir ve yine de değer olarak tam olarak eşit de değildirler.