Process / pipelinechange readiness assessment
Stages of Concern Questionnaire
当组织实施新实践或技术时,员工并非都具有相同的关注点或准备程度。有些人渴望学习(高度关注信息);有些人担心自己的能力(高度关注个人);有些人因工作流程中断而感到沮丧(高度关注管理);有些人则深切关心对患者的影响(高度关注结果)。传统的“一刀切”培训和支持往往忽略了这些差异化的关注点,导致未获支持的员工产生抵触或疏离。SoC框架认识到关注点会随时间和个体而变化。早期采纳者会迅速从认知转向信息,再转向结果关注。其他人则可能停滞于个人关注(自我怀疑)或管理关注(工作流程负担),需要有针对性的支持——如辅导、培训、工作流程再设计——而非泛泛的实施信息。通过评估个体SoC画像,组织可以按关注点对员工进行分层,并量身定制干预措施:高度关注个人的员工需要建立自信的辅导;高度关注管理的员工需要工作流程优化;高度关注结果的员工则受益于早期责任和反馈。这种区分极大地提高了实施成功率并减少了抵触。
用 PaperMind 寻找选题即将推出Apply, compare, get guidance
Tools & resources
Learn & explore
视频即将推出
阅读完整方法
仅限会员
登录使用免费账户登录即可阅读本节。
方法图谱
相关方法的邻域——选择一个节点以展开探索。
来源
- George, A. A., Hall, G. E., & Stiegelbauer, S. M. (2006). Measuring implementation in schools: the stages of concern about the innovation. Journal of Educational and Psychological Consultation, 16(3), 189–211. link ↗
- Hall, G. E., George, A. A., & Rutherford, W. L. (1977). Measuring Stages of Concern about the Innovation: A manual for use of the Stages of Concern Questionnaire. Austin, TX: Southwest Educational Development Laboratory. link ↗
如何引用本页
ScholarGate. (2026, June 3). Stages of Concern Questionnaire. ScholarGate. https://scholargate.app/zh/implementation-science/stages-of-concern-questionnaire
选用哪种方法?
将本方法与其最相近的同类并置,并排研读——本馆将书籍铺陈于案上,取舍则由您定夺。
- 创新采纳度实施科学↔ 比较
- 循证实践态度量表 (EBPAS-36)实施科学↔ 比较
- 实施领导力量表 (ILS)实施科学↔ 比较
- 知识转化行动框架 (KTA)实施科学↔ 比较
- 常态化过程理论 (NPT)实施科学↔ 比较