Ahlaki Sorumluluk ve Özgür İrade
Özgür irade, büyük ölçüde ahlaki sorumluluk için, yani övgü ve kınamayı hak etmek için gerekli görülmesi nedeniyle önem taşımaktadır. Bu başlık, sorumluluğun ne anlama geldiğini ve determinizmin getirdiği zorluğa karşı varlığını sürdürüp sürdürmediğini incelemektedir.
Tanım
Ahlaki sorumluluk, kişinin failliği (agency) sayesinde övgü, kınama ve tepkisel tutumlar gibi tepkilerin uygun bir hedefi olma durumudur.
Kapsam
Strawson'ın tepkisel tutumlar yaklaşımını, sorumluluğun hesap verebilirlik ve atfedilebilirlik anlamlarını, kontrol ve sorumluluk arasındaki ilişkiyi ve temel hak edilmiş sorumluluğu reddeden özgür irade şüpheciliğini kapsamaktadır.
Temel sorular
- Bir eylemden ahlaki olarak sorumlu olmak için ne gerekmektedir?
- Tepkisel tutumlar sorumluluğun temeli midir?
- Sorumluluk, farklı davranma özgürlüğünü gerektirmekte midir?
- Kimse sorumlu değilse, kınamadan vazgeçmekte haklı olabilir miyiz?
Anahtar kavramlar
- Tepkisel tutumlar
- Temel hak ediş
- Hesap verebilirlik
- Atfedilebilirlik
- Yönlendirme kontrolü
- Özgür irade şüpheciliği
Temel kuramlar
- Tepkisel tutumlar yaklaşımı
- Strawson, ahlaki sorumluluğun kişilerarası yaşamı kuşatan kızgınlık ve minnettarlık gibi tepkisel tutumlar tarafından oluşturulduğunu, dolayısıyla bu pratiğin determinizmin öncül bir metafiziğine dayanmak zorunda olmadığını savunmaktadır.
- Uyum ve akla duyarlı teoriler
- Frankfurt ve daha sonra Fischer ile Ravizza, sorumluluğu liberter özgürlükten ziyade içsel yapıya veya akla duyarlı kontrole bağlayarak, sorumluluğun determinizmle uyumlu olduğunu savunmaktadırlar.
- Özgür irade şüpheciliği
- Pereboom, determinizm doğru olsun ya da olmasın, hiç kimsenin temel hak ediş anlamında sorumlu olmadığını savunmakta ve ahlaki pratik ile reformun geriye dönük kınama olmaksızın nasıl ilerleyebileceğini araştırmaktadır.
Tarihçe
Strawson'ın 1962'deki dersi, tartışmayı determinizm metafiziğinden ahlaki pratiğe yerleşmiş tepkisel tutumlara yöneltmiştir. Frankfurt ve Fischer gibi uyumlulukçular (compatibilists) sorumluluğu alternatiflerden ziyade kontrole bağlarken, Pereboom gibi özgür irade şüphecileri ise temel hak edilmiş sorumluluğun hiç var olup olmadığını sorgulamışlardır.
Tartışmalar
- Temel hak edilmiş sorumluluk gerçek midir?
- Uyumlulukçular ve liberterler gerçek hak edişe dayalı sorumluluğu savunurken, özgür irade şüphecileri hiç kimsenin gerçekten övgü veya kınamayı hak etmediğini ve ahlaki pratiğin buna göre yeniden kavramsallaştırılması gerektiğini ileri sürmektedirler.
Öne çıkan isimler
- P. F. Strawson
- Harry Frankfurt
- John Martin Fischer
- Derk Pereboom
- Gary Watson
İlgili konular
Temel eserler
- strawson1962
- pereboom2001
Sıkça sorulan sorular
- Ahlaki sorumluluk neden özgür iradeye bağlıdır?
- Birini övgü veya kınama ile sorumlu tutmak, ancak eylemleri üzerinde ilgili kontrole sahipse adil görünmektedir. Özgür irade tartışması önemlidir çünkü determinizmin veya indeterminizmin, hak edişe dayalı sorumluluğun gerektirdiği kontrol türünü baltalayıp baltalamadığını sorgulamaktadır.