Özgür İrade ve Determinizm
Her şey nedensel olarak belirlenmiş olsa bile, özgürce mi hareket etmekte ve yaptıklarımızdan sorumlu olmakta mıyız? Bu alan, özgür iradeyi, determinizmi ve ahlaki sorumluluğun temelini oluşturan özgürlük türünün koşullarını incelemektedir.
Tanım
Özgür irade problemi, faillerin sorumluluk için gerekli olan eylemleri üzerindeki kontrolü ne şekilde ve ne ölçüde sağlayabildikleri ve bu tür bir kontrolün determinizm ile uyumlu olup olmadığıyla ilgilidir.
Kapsam
Nedensel determinizm ve fatalizm, uyuşmazcılık (incompatibilism) için sonuç argümanı, uyuşmacı (compatibilist) özgürlük analizleri, liberteryen eylemlilik kuramları ve özgür irade ile ahlaki sorumluluk arasındaki ilişkiyi kapsamaktadır.
Alt konular
Temel sorular
- Özgür irade, nedensel determinizm ile uyumlu mudur?
- Sorumluluk ne tür bir kontrol gerektirmektedir?
- Özgür irade belirsizlik (indeterminism) gerektirebilir mi ve bu yardımcı olur mu?
- Hiç özgür irademiz var mıdır?
Anahtar kavramlar
- Determinizm
- Uyuşmacılık (Compatibilism)
- Uyuşmazcılık (Incompatibilism)
- Liberteryen özgür irade
- Ahlaki sorumluluk
- Alternatif olasılıklar
- Tepkisel tutumlar
Temel kuramlar
- Uyuşmazcılık ve sonuç argümanı
- Van Inwagen, eğer determinizm doğruysa, eylemlerimizin geçmişin ve yasaların sonuçları olduğunu ve bunlar üzerinde hiçbir kontrolümüzün bulunmadığını, bu nedenle sorumluluk için gerekli özgürlükten yoksun olduğumuzu ileri sürmektedir.
- Hiyerarşik uyuşmacılık
- Frankfurt, irade özgürlüğünü üst düzey arzular (higher-order desires) açısından analiz etmektedir: bir fail, eylemde bulunduğu iradenin sahip olmak istediği irade olması durumunda özgürce hareket etmektedir; bu, determinizm ile uyumlu bir yapıdır.
- Sorumluluğun tepkisel tutumlar açıklaması
- Strawson, ahlaki sorumluluğun kişilerarası yaşamda yerleşik olan tepkisel tutumlara dayandığını, tartışmayı determinizmin metafiziğinden uzaklaştırdığını ileri sürmektedir.
Tarihçe
Bu problem, kader ve Stoacı determinizm üzerine antik tartışmalara ve zorunlulukçular (necessitarians) ile liberteryenler arasındaki erken modern dönem anlaşmazlıklarına kadar uzanmaktadır. Yirminci yüzyılda Strawson, sorumluluğu tepkisel tutumlar (reactive attitudes) etrafında yeniden çerçevelendirmiş, Frankfurt alternatif olasılıklar (alternative possibilities) ilkesine meydan okumuş ve van Inwagen, sonuç argümanı ile uyuşmazcılığı keskinleştirmiştir.
Tartışmalar
- Uyuşmacılık ve uyuşmazcılık
- Uyuşmacılar, özgürlük ve sorumluluğun determinizm ile tutarlı olduğunu savunmaktadırlar, özgürlüğü engellenmemiş veya akla duyarlı bir kontrol türü olarak analiz etmektedirler; uyuşmazcılar ise bunu reddetmekte, liberteryenler özgür iradeyi onaylarken, katı deterministler (hard determinists) bunu inkâr etmektedirler.
Öne çıkan isimler
- Peter van Inwagen
- Harry Frankfurt
- P. F. Strawson
- John Martin Fischer
- Robert Kane
- Derk Pereboom
İlgili konular
Temel eserler
- vanInwagen1983
- frankfurt1971
- strawson1962
Sıkça sorulan sorular
- Determinizm ile fatalizm arasındaki fark nedir?
- Determinizm, geçmişin ve doğa yasalarının benzersiz bir geleceği belirlediği tezidir. Fatalizm ise, ne yaparsak yapalım belirli sonuçların meydana geleceği yönündeki daha güçlü ve farklı bir iddiadır, bu nedenle müzakere anlamsızdır. Çoğu filozof, determinizmi kabul etseler bile fatalizmi reddetmektedir.