Özgür İrade ve Faillik
Özgür irade ve faillik, özellikle dünyanın deterministik olması durumunda, nedenlere dayanarak nasıl eylemlerde bulunduğumuz ve eylemlerimizi nasıl kontrol ettiğimizle ilgili konuları ele almaktadır.
Tanım
Özgür irade, faillerin ahlaki sorumluluk için gerekli olan anlamda eylemlerini kontrol etme kapasitesidir; faillik ise, eylem kuramının temel ilgi alanı olan, nedenlere dayanarak eylemde bulunurken bu tür bir kontrolün uygulanmasıdır.
Kapsam
Bu konu, özgür iradenin metafiziğini, uyumluluk (compatibilism) ve uyumsuzluk (incompatibilism) yaklaşımlarını, sonuç argümanını, hiyerarşik ve nedenlere duyarlı kontrol kuramlarını ve eylemin nedensel kuramını kapsamaktadır. Ayrıca, zihinsel durumların davranışların nedenleri ve sebepleri olarak nasıl işlev gördüğünü ele almaktadır.
Temel sorular
- Özgür irade, determinizmin doğruluğu ile uyumlu mudur?
- Ahlaki sorumluluk için ne tür bir kontrol gereklidir?
- Eylem nedenleri bir tür sebep midir?
- Fizikselin nedensel kapalılığı, gerçek failliği tehdit etmekte midir?
Anahtar kavramlar
- uyumluluk (compatibilism)
- uyumsuzluk (incompatibilism)
- sonuç argümanı
- nedenlere duyarlılık
- üst düzey arzu
- sapmış nedensel zincirler
Temel kuramlar
- Özgürlüğün Hiyerarşik Kuramı
- Bir failin birinci düzey arzuları, etkili olmasını istediği üst düzey arzuları tarafından yönetildiğinde irade özgürdür; bu durum, kişileri 'wantons' (düşüncesiz/iradesiz kişiler) olarak adlandırılanlardan ayırır.
- Eylemin Nedensel Kuramı
- Bir nedene dayanarak eylemek, kişinin davranışının, onu rasyonelleştiren ilgili inanç ve arzu tarafından doğru bir şekilde sebep olunmasıdır.
Tarihçe
Davidson (1963), nedenlerin sebepler olduğu görüşünü yeniden canlandırmış ve eylemin nedensel kuramının temelini atmıştır. Frankfurt (1971), özgür iradenin hiyerarşik bir açıklamasını sunmuştur. van Inwagen (1983), sonuç argümanı aracılığıyla uyumsuzluğu savunmuştur. Fischer ve Ravizza (1998) ise ahlaki sorumluluğun nedenlere duyarlı bir kuramını geliştirmiştir.
Tartışmalar
- Uyumluluk ve Uyumsuzluk Tartışması
- Özgür irade ve ahlaki sorumluluğun determinizm ile uyumlu olup olmadığı, sonuç argümanının uyumsuzluk tarafını desteklemesiyle birlikte tartışılmaktadır.
- Nedenlerin Sebepler Olması
- Bir eylemi failin nedenleriyle açıklamanın nedensel bir açıklama biçimi olup olmadığı ve sapmış nedensel zincirlerin nasıl dışlanacağı konuları tartışılmaktadır.
Öne çıkan isimler
- Harry Frankfurt
- Peter van Inwagen
- Donald Davidson
- John Martin Fischer
İlgili konular
Temel eserler
- davidson1963
- frankfurt1971
- vaninwagen1983
- fischer1998
Sıkça sorulan sorular
- Sonuç argümanı nedir?
- Bu, van Inwagen'ın, eğer determinizm doğruysa, eylemlerimizin geçmişin ve doğa yasalarının sonuçları olduğunu ve bunlar üzerinde hiçbir kontrolümüzün bulunmadığını, dolayısıyla özgür iradeden yoksun olduğumuzu öne süren argümanıdır.