Liberteryen özgür irade, eylemleri sadece rastgele mi kılmaktadır?

Bu, merkezi endişe kaynağı olan şans itirazıdır. Liberteryenler bunu reddetmekte ve belirlenmemiş seçimlerin hala failin kendi seçimi olabileceğini, ya failin çabasından ve gerekçelerinden kaynaklandığı için ya da sadece şans eseri olmak yerine bir töz (substance) olarak fail tarafından nedensel olarak gerçekleştirildiği için mümkün olduğunu savunmaktadır.

Liberteryen Özgür İrade

Liberteryenler, özgür irademiz olduğuna ve özgür iradenin determinizmle bağdaşmadığına, bu nedenle bazı eylemlerimizin belirlenmemiş olması gerektiğine inanmaktadırlar. Bu konu, belirlenmemiş ancak kontrol altında olan bir eylemin nasıl mümkün olabileceğini incelemektedir.

PaperMind ile konu bulYakındaMakale ve konu bul

Tools & resources

Slaytları indir

Learn & explore

VideoYakında

Tanım

Liberteryen özgür irade, faillerin özgür iradeye sahip olduğunu ve özgür eylemlerin nedensel olarak belirlenmediğini savunan bağdaşmazcı (incompatibilist) bir tez olup, belirlenmemiş seçimler üzerinde bir tür kontrol gerektirmektedir.

Kapsam

Olay-nedensel (event-causal), fail-nedensel (agent-causal) ve nedensel olmayan liberteryen kuramları, şans ve rastlantısallık itirazını, irade belirlemede (deliberation) indeterminizmin rolünü ve fail nedenselliğinin (agent causation) metafiziğini kapsamaktadır.

Temel sorular

Belirlenmemiş bir eylem, sadece rastgele olmak yerine nasıl özgür olabilir?
Özgür faillik (free agency), olay nedenselliğiyle mi yoksa fail nedenselliğiyle mi en iyi şekilde modellenebilir?
Eylem sürecinde indeterminizm nerede konumlanmalıdır?
Liberteryen özgür irade, özel bir fail nedenselliği türü gerektirmekte midir?

Anahtar kavramlar

Bağdaşmazcılık (Incompatibilism)
Olay-nedensel liberteryenizm (Event-causal libertarianism)
Fail nedenselliği (Agent causation)
Kendi kendini oluşturan eylem (Self-forming action)
Şans itirazı (Luck objection)
Köken alma / Başlatma (Origination)

Temel kuramlar

Olay-nedensel liberteryenizm (Event-causal libertarianism): Kane, indeterminizmi, rekabet eden motivasyonların sonucu belirlenmemiş bıraktığı 'kendi kendini oluşturan eylemlerde' (self-forming actions) konumlandırmaktadır; failin çabası ve ortaya çıkan seçim, indeterminizme rağmen sorumluluk yüklemektedir.
Fail-nedensel liberteryenizm (Agent-causal libertarianism): Chisholm ve O'Connor, özgür eylemlerin, önceki olaylara indirgenemeyen, bir töz (substance) olarak fail tarafından nedensel olarak gerçekleştirildiğini savunmaktadır; bu nedenle fail, eylemi başlatır ve sadece nedenler için bir kanal değildir.

Tarihçe

Liberteryen görüşler, Reid'den ve fail nedenselliğinin (agent causation) önceki savunucularından gelmektedir. Chisholm, 1964'te fail nedenselliğini yeniden canlandırmıştır. Kane, kendi kendini oluşturan eylemlere (self-forming actions) odaklanan ayrıntılı bir olay-nedensel liberteryenizm geliştirirken, O'Connor ve diğerleri ise şans itirazına (luck objection) yanıt olarak çağdaş fail-nedensel kuramları ileri sürmüşlerdir.

Tartışmalar

Şans veya rastlantısallık itirazı (The luck or randomness objection): Eleştirmenler, bir seçimin belirlenmemiş olması durumunda, hangi seçeneğin gerçekleştiğinin bir şans meselesi olduğunu ve bunun failin kontrolünü zayıflattığını ileri sürmektedir; liberteryenler ise çaba, çoğul rasyonel kontrol veya töz nedenselliği (substance causation) açıklamalarıyla yanıt vermektedir.

Öne çıkan isimler

Roderick Chisholm
Robert Kane
Timothy O'Connor
Carl Ginet
Robert Nozick

İlgili konular

Temel eserler

chisholm1964
kane1996

Sıkça sorulan sorular

Liberteryen özgür irade, eylemleri sadece rastgele mi kılmaktadır?: Bu, merkezi endişe kaynağı olan şans itirazıdır. Liberteryenler bunu reddetmekte ve belirlenmemiş seçimlerin hala failin kendi seçimi olabileceğini, ya failin çabasından ve gerekçelerinden kaynaklandığı için ya da sadece şans eseri olmak yerine bir töz (substance) olarak fail tarafından nedensel olarak gerçekleştirildiği için mümkün olduğunu savunmaktadır.