Biyoetik
Biyoetik, tıp, yaşam bilimleri ve sağlık hizmetlerinde ortaya çıkan ahlaki soruları, bireysel klinik kararlardan halk sağlığı politikalarına kadar uzanan bir yelpazede inceleyen uygulamalı etiğin bir dalıdır.
Tanım
Biyoloji, tıp ve sağlık mesleklerindeki ilerlemelerin ortaya çıkardığı etik sorunların disiplinlerarası incelenmesidir.
Kapsam
Biyoetik, biyomedikal uygulama ve araştırmaların normatif boyutlarını incelemektedir: hekim-hasta ilişkisi, onam ve gizlilik, yaşamın başlangıcı ve sonu, kıt sağlık kaynaklarının tahsisi, genetik ve üreme teknolojisi ile insan ve hayvan araştırmalarının yürütülmesi. Ahlak felsefesi, hukuk, tıp ve sosyal bilimlerden yararlanmakta olup klinik, politika ve akademik ortamlarda faaliyet göstermektedir. Bir referans konusu olarak, uygulayıcıların ve akademisyenlerin başvurduğu ilkeleri, çerçeveleri ve tartışmaları tanımlamakta, herhangi bir bireyin neye karar vermesi gerektiğini reçete etmemektedir.
Alt konular
Temel sorular
- Hasta özerkliği, yararlılık, zarar vermeme ve adalet gibi birbiriyle çelişen iddialar tıbbi kararlarda nasıl değerlendirilmelidir?
- Tedavi veya araştırmaya verilen onamı gerçekten bilgilendirilmiş ve gönüllü kılan nedir?
- Toplumlar, organ veya yoğun bakım yatakları gibi kıt tıbbi kaynakları nasıl tahsis etmelidir?
- Embriyolara, fetüslere ve karar verme yeteneğini kaybetmiş hastalara, varsa, hangi ahlaki statü atfedilmektedir?
Temel kuramlar
- İlkesellik (dört ilke yaklaşımı)
- Biyomedikal etiğin, özerkliğe saygı, yararlılık, zarar vermeme ve adalet olmak üzere dört görünürde geçerli ilke etrafında düzenlenebileceğini savunan etkili bir çerçevedir; bu ilkeler mutlak olarak sıralanmak yerine belirli vakalarda belirlenmekte ve dengelenmektedir.
- Biyoetikte tercih faydacılığı
- Peter Singer ile ilişkilendirilen sonuççu bir yaklaşımdır; tıbbi ve yaşam-ölüm seçimlerini, etkilenen tüm varlıkların tercihlerinin tatmini üzerindeki etkilerine göre değerlendirmekte ve eşit değerlendirmeyi tür sınırlarının ötesine tartışmalı bir şekilde genişletmektedir.
Tarihçe
Biyoetik, 1960'lı ve 1970'li yıllarda Amerika Birleşik Devletleri'nde ayrı bir alan olarak ortaya çıkmıştır. Bu durum, diyaliz ve organ nakli gibi yeni teknolojiler, Tuskegee çalışması da dahil olmak üzere insan denekli araştırmalar üzerindeki tartışmalar ile Hastings Center (1969) ve Kennedy Institute of Ethics (1971) gibi kurumların kuruluşu tarafından tetiklenmiştir. Beauchamp ve Childress'ın Biyomedikal Etik İlkeleri (ilk baskı 1979), alanın belirleyici bir metni haline gelmiştir.
Tartışmalar
- Biyoetiği tek bir çerçevenin yönetip yönetemeyeceği
- Akademisyenler, ilkeselliğin, kazüistliğin (vaka temelli akıl yürütme), erdem etiğinin veya bakım etiğinin tıptaki ahlaki akıl yürütmeyi en iyi şekilde yakalayıp yakalamadığını ve herhangi bir genel teorinin klinik vakalara 'yukarıdan aşağıya' uygulanıp uygulanamayacağını tartışmaktadır.
- Hakların ahlaki önemi ile sonuçların ahlaki önemi arasındaki ilişki
- Biyoetik çatışmaların bireysel haklar ve görevler açısından mı yoksa genel refahı maksimize etme açısından mı en iyi şekilde çerçevelendirileceği konusunda tartışmalar devam etmektedir; bu gerilim, rasyonelleştirme ve yaşam sonu bakımı üzerindeki anlaşmazlıklarda açıkça görülmektedir.
Öne çıkan isimler
- Tom Beauchamp
- James Childress
- Peter Singer
- Albert Jonsen
- Ruth Macklin
İlgili konular
Temel eserler
- beauchamp2019
- singer1979
- jonsen1998
Sıkça sorulan sorular
- Biyoetik, tıp etiği ile aynı mıdır?
- Tıp etiği geleneksel olarak hekimlerin görevleriyle ilgilenirken, biyoetik daha geniş kapsamlı olup yaşam bilimlerini, biyoteknolojiyi, halk sağlığını ve araştırma etiğini kapsamaktadır. Terimler örtüşmekte ve bazen birbirinin yerine kullanılmaktadır.
- Biyoetik doktorlara ne yapmaları gerektiğini söyler mi?
- Akademik bir alan olarak biyoetik, kararlarla ilgili ilke ve argümanları analiz etmekte ve açıklığa kavuşturmaktadır; belirli hastalar için direktifler yayınlamak yerine pozisyonları ve akıl yürütmeleri tanımlamaktadır.