Contractualisme scanlonien
Le contractualisme scanlonien soutient qu'un acte est répréhensible s'il était interdit par tout principe que personne ne pourrait raisonnablement rejeter comme base d'un accord général éclairé et non contraint.
Definition
Le contractualisme scanlonien soutient qu'un acte est répréhensible si et seulement si tout principe qui le permettait pouvait être raisonnablement rejeté par quelqu'un, le rejet raisonnable faisant appel aux fardeaux que le principe imposerait aux individus, évalués personne par personne plutôt qu'en agrégat.
Scope
Ce sujet couvre la théorie contractualiste de T. M. Scanlon sur la moralité du bien et du mal : la formule du rejet raisonnable, la restriction individualiste sur les raisons qui peuvent être invoquées, le contraste avec l'agrégation utilitariste, et les principales objections telles que les préoccupations de redondance et de circularité. Il traite le contractualisme comme une théorie du tort distinctement kantienne et non agrégative.
Core questions
- Qu'est-ce qui rend une action répréhensible selon la théorie contractualiste ?
- Quelles raisons sont prises en compte pour évaluer si un principe pourrait être raisonnablement rejeté ?
- Pourquoi la restriction individualiste bloque-t-elle l'agrégation que l'utilitarisme permet ?
- Quelle est la source de notre raison d'agir selon des principes que personne ne pourrait raisonnablement rejeter ?
Key theories
- Le critère du rejet raisonnable
- La formule centrale selon laquelle la répréhensibilité d'un acte consiste en ce qu'il est interdit par tout principe qu'aucun individu, suffisamment motivé pour trouver des principes que d'autres pourraient également accepter, ne pourrait raisonnablement rejeter.
- La restriction individualiste
- L'exigence de Scanlon selon laquelle les objections à un principe doivent être soulevées une personne à la fois, de sorte que la force d'une plainte ne peut pas être augmentée simplement en additionnant de nombreux petits fardeaux répartis entre différentes personnes.
History
Scanlon a esquissé pour la première fois le contractualisme dans son essai de 1982 le contrastant avec l'utilitarisme, puis l'a développé pleinement dans What We Owe to Each Other (1998), fondant la répréhensibilité sur le rejet raisonnable et l'idéal de justifiabilité envers autrui. Parfit (2011) l'a examiné en profondeur, plaidant pour une convergence entre le contractualisme, l'éthique kantienne et le conséquentialisme de la règle.
Debates
- L'objection de redondance
- Les critiques soutiennent que la notion de rejet raisonnable présuppose déjà des jugements moraux substantiels sur les fardeaux qui importent, de sorte que la formule contractualiste n'ajoute rien et est explicativement redondante.
- L'agrégation et les cas de sauvetage
- La restriction individualiste semble interdire de sauver le plus grand nombre lorsque la revendication de chaque personne est considérée séparément, ce qui génère un débat sur la capacité du contractualisme à prendre en compte les nombres.
Key figures
- T. M. Scanlon
- Derek Parfit
- Rahul Kumar
- Elizabeth Ashford
Related topics
Seminal works
- scanlon1982
- scanlon1998
Frequently asked questions
- Que signifie 'rejet raisonnable' ?
- Un principe peut être raisonnablement rejeté si quelqu'un a une objection personnelle suffisamment forte à son égard, compte tenu des fardeaux qu'il lui imposerait, par rapport aux fardeaux que les alternatives imposeraient à d'autres ; un acte est répréhensible si tout principe le permettant peut être raisonnablement rejeté.
- Pourquoi le contractualisme rejette-t-il l'agrégation ?
- Parce que les objections sont évaluées un individu à la fois sous la restriction individualiste, le poids combiné de nombreux petits fardeaux ne peut pas l'emporter sur la plainte sérieuse d'une seule personne, ce qui bloque les compromis que l'agrégation utilitariste permet.