ScholarGate
Assistant
Process / pipelineinformed-consent-exceptions

La tromperie et le débriefing dans la recherche

La tromperie dans la recherche – le fait de retenir des informations sur les procédures d'étude, les hypothèses ou le véritable objectif – est éthiquement acceptable dans des circonstances limitées lorsque des critères spécifiques sont remplis. Le cadre réglementaire (45 CFR 46.116(a)(5) aux États-Unis ; Code d'éthique de l'APA, section 8.07) autorise la tromperie si : (1) il n'est pas raisonnablement possible de mener la recherche sans tromperie, (2) la tromperie n'implique pas de risques supérieurs au « risque minimal », et (3) les participants reçoivent une divulgation complète et la possibilité de retirer leurs données après le débriefing. La tromperie est particulièrement courante dans la recherche sociale et comportementale (étude des préjugés, de la conformité, de la prise de décision éthique) où la connaissance de la véritable hypothèse altérerait fondamentalement le comportement. Comprendre quand la tromperie est justifiée et comment la mettre en œuvre éthiquement est essentiel pour les chercheurs en sciences comportementales.

Trouver un sujet avec PaperMindBientôtApply, compare, get guidance
Tools & resources
Télécharger les diapositives
Learn & explore
VidéoBientôt

Lire la méthode complète

Réservé aux membres

Connectez-vous avec un compte gratuit pour lire cette section.

Se connecter

Carte des méthodes

Le voisinage des méthodes apparentées — sélectionnez un nœud pour explorer.

Sources

  1. U.S. Department of Health and Human Services. (2018). Protection of Human Subjects. Code of Federal Regulations Title 45, Part 46, Section 46.116(a)(5). link
  2. American Psychological Association. (2017). Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct. Section 8.07 - Deception in Research. link
  3. The National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research. (1979). The Belmont Report: Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Subjects of Research. link
  4. Festinger, L., Riecken, H. W., & Schachter, S. (1956). When Prophecy Fails: A Social and Psychological Study of a Modern Group That Predicted the Destruction of the World. University of Minnesota Press. ISBN: 9780816606246

Comment citer cette page

ScholarGate. (2026, June 4). Ethical Framework and Procedures for Deception in Behavioral and Psychological Research. ScholarGate. https://scholargate.app/fr/research-ethics/deception-in-research

Quelle méthode ?

Placez cette méthode aux côtés de ses plus proches parentes et lisez-les côte à côte — la bibliothèque pose les ouvrages sur la table ; le choix vous revient.

Comparer côte à côte

Référencée par

ScholarGateDeception and Debriefing in Research (Ethical Framework and Procedures for Deception in Behavioral and Psychological Research). Consulté le 2026-06-17 sur https://scholargate.app/fr/research-ethics/deception-in-research · Jeu de données : https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026