Négociation et accord rationnel

La théorie de la négociation fournit l'appareil formel que l'éthique contractualiste utilise pour spécifier l'accord que des agents rationnels mus par leur intérêt propre parviendraient à conclure, y compris la ligne de base à partir de laquelle ils négocient et la répartition des gains coopératifs.

Definition

La négociation en éthique contractualiste est la modélisation de l'accord moral ou politique comme le résultat d'un jeu de négociation entre agents rationnels, dans lequel un concept de solution sélectionne une répartition déterminée du surplus coopératif à partir d'une ligne de base de non-accord spécifiée.

Scope

Ce sujet aborde l'utilisation de la théorie des jeux et des modèles de négociation en éthique contractualiste : le choix d'une solution de négociation, la spécification d'une ligne de base initiale équitable, et les explications évolutionnistes de la manière dont les conventions et les normes sociales pourraient émerger sans un accord littéral. Il examine comment les outils du choix rationnel soutiennent et mettent sous pression le projet contractualiste, et n'aborde pas les fondements de l'impartialité morale du contractualisme.

Core questions

• Quelle solution de négociation rend le mieux compte de l'accord rationnel entre agents égoïstes ?
• Comment la ligne de base ou le point de menace à partir duquel les agents négocient doit-il être fixé ?
• Une ligne de base équitable introduit-elle subrepticement des hypothèses morales dans une théorie prétendument fondée sur l'intérêt personnel ?
• Les normes peuvent-elles émerger par l'évolution plutôt que par un accord explicite ?

Key theories

Concession relative minimax

La solution de négociation proposée par Gauthier, exigeant que la plus grande concession relative faite par une partie soit aussi petite que possible, utilisée pour spécifier les principes que des coopérateurs rationnels accepteraient.

Approches évolutionnistes du contrat social

L'approche de Binmore et Skyrms expliquant comment les conventions d'équité et de coopération pourraient émerger et se stabiliser par des interactions répétées et des dynamiques évolutionnistes, sans accord délibéré.

History

Gauthier (1986) a introduit la théorie axiomatique de la négociation dans la philosophie morale, proposant la concession relative minimax et une clause lockéenne pour fixer la ligne de base. Binmore (1994) a retravaillé le projet contractualiste en utilisant la solution de négociation de Nash et la théorie des jeux évolutionnistes, tandis que Skyrms (1996) a montré comment les conventions de justice et de coopération pouvaient émerger par des dynamiques évolutionnistes plutôt que par une délibération explicite.

Debates

Le choix de la solution de négociation

Différents concepts de solution, tels que la concession relative minimax de Gauthier et la solution de Nash, produisent des distributions différentes, de sorte que le choix entre eux semble exiger un jugement normatif préalable.

Fixer une ligne de base qui ne soit pas pétition de principe

La question de savoir si la clause qui contraint la position de négociation initiale peut être justifiée par le seul intérêt personnel rationnel, ou si elle importe secrètement des prémisses morales, est une objection centrale au programme contractualiste.

Key figures

• David Gauthier
• Ken Binmore
• Brian Skyrms
• John Nash

Seminal works

• gauthier1986
• binmore1994
• skyrms1996

Frequently asked questions

Pourquoi l'éthique contractualiste utilise-t-elle la théorie de la négociation ?

Parce qu'elle fonde la moralité sur un accord entre agents égoïstes, le contractualisme a besoin d'une explication précise de l'accord que des négociateurs rationnels parviendraient à conclure ; la théorie de la négociation fournit des concepts de solution qui sélectionnent un résultat déterminé.

Qu'est-ce que le problème de la ligne de base ?

C'est la difficulté de spécifier le point de départ de non-accord à partir duquel les agents négocient. Si la ligne de base reflète un statu quo injuste, elle fausse l'accord, mais la contraindre équitablement semble exiger des prémisses morales qu'une théorie fondée sur l'intérêt personnel voulait éviter.