Équilibre Réfléchi et Cohérentisme
La méthode de justification des vues morales par l'ajustement mutuel des jugements particuliers et des principes généraux jusqu'à ce qu'ils soient cohérents.
Definition
L'équilibre réfléchi est une méthode cohérentiste de justification morale dans laquelle on révise les jugements moraux particuliers, les principes généraux et les théories de fond pertinentes les uns par rapport aux autres jusqu'à ce qu'ils forment un système maximalement cohérent et mutuellement étayant.
Scope
Ce sujet traite de l'équilibre réfléchi en tant que principale méthode cohérentiste en épistémologie morale. Il retrace la méthode depuis l'explication de Goodman sur la justification des règles inductives, en passant par l'application de Rawls à la théorie morale et politique et la distinction de Daniels entre l'équilibre réfléchi étroit et large, et il examine les objections selon lesquelles la cohérence entre des points de départ potentiellement biaisés ne peut conférer une justification authentique.
Core questions
- Comment la cohérence entre les jugements et les principes confère-t-elle une justification ?
- Quelle est la différence entre l'équilibre réfléchi étroit et large ?
- La méthode ne fait-elle que systématiser les préjugés, ou peut-elle les corriger ?
- La justification morale est-elle finalement cohérentiste plutôt que fondationnaliste ?
Key concepts
- jugements réfléchis
- cohérence
- équilibre étroit vs. large
- la méthode des cas
- théories de fond
Key theories
- Équilibre réfléchi
- La justification en éthique est atteinte en travaillant en va-et-vient entre les jugements réfléchis et les principes candidats, en révisant chacun à la lumière de l'autre jusqu'à ce qu'ils atteignent une adéquation stable et cohérente.
- Équilibre réfléchi large
- Daniels a étendu la méthode pour inclure les théories de fond pertinentes (de la personne, de la société, du rôle de la moralité), visant à répondre à l'accusation selon laquelle la simple cohérence entre les intuitions est non critique.
History
La structure de la méthode dérive de l'explication de Goodman (1955) sur la justification des règles d'inférence par ajustement mutuel avec les inférences acceptées. Rawls a nommé et appliqué l'équilibre réfléchi dans A Theory of Justice (1971), et Daniels (1979) a développé la version large, qui est devenue le modèle standard de la méthodologie morale.
Debates
- L'objection du « garbage-in, garbage-out »
- Les critiques soutiennent que la cohérence entre des jugements réfléchis potentiellement biaisés ou culturellement contingents ne peut générer une justification authentique ; les défenseurs invoquent l'équilibre large et la révisabilité de tout jugement de départ.
- Cohérentisme contre fondationnalisme
- L'équilibre réfléchi incarne une épistémologie cohérentiste qui contraste avec le fondationnalisme intuitionniste ; le débat porte sur la question de savoir si certains jugements réfléchis possèdent une crédibilité indépendante avant la cohérence.
Key figures
- John Rawls
- Norman Daniels
- Nelson Goodman
Related topics
Seminal works
- goodman1955
- rawls1971
- daniels1979
Frequently asked questions
- L'équilibre réfléchi est-il uniquement utilisé en philosophie politique ?
- Non. Bien que Rawls l'ait appliqué de manière célèbre à la justice, l'équilibre réfléchi est maintenant considéré comme une méthode générale de justification morale et est largement utilisé dans l'éthique normative et l'éthique appliquée.