Épistémologie morale
Comment, et si tant est que cela soit possible, nous pouvons parvenir à connaître ou à croire de manière justifiée des affirmations morales.
Definition
L'épistémologie morale est la branche de la métaéthique qui s'intéresse à la question de savoir si et comment les croyances morales peuvent être justifiées ou constituer une connaissance, incluant les méthodes, les sources et la structure de la justification morale, ainsi que les menaces posées par le scepticisme.
Scope
Ce domaine étudie les sources, la structure et les limites de la justification et de la connaissance morales. Il couvre les approches intuitionnistes qui fondent la connaissance morale de base sur une intuition évidente, les méthodes cohérentistes telles que l'équilibre réfléchi, l'idée de perception morale, et les défis sceptiques qui remettent en question la possibilité même de la connaissance morale. Il est étroitement lié aux débats sur le réalisme, car les perspectives de la connaissance morale dépendent en partie de la nature des faits moraux.
Sub-topics
Core questions
- Les croyances morales peuvent-elles constituer une connaissance, et si oui, par quelle méthode ?
- Existe-t-il des vérités morales évidentes ou fondamentales ?
- La justification morale est-elle fondationnaliste, cohérentiste ou autre ?
- Le désaccord, la démystification évolutionniste ou l'inobservabilité apparente des faits moraux sapent-ils la connaissance morale ?
Key concepts
- évidence en soi
- intuition
- équilibre réfléchi
- cohérentisme
- fondationnalisme
- arguments de démystification
Key theories
- Intuitionnisme éthique
- Certaines propositions morales sont évidentes en soi et connues de manière non inférentielle par l'intuition rationnelle, fournissant les fondements de la connaissance morale.
- Équilibre réfléchi
- La justification morale procède par ajustement mutuel des jugements particuliers et des principes généraux jusqu'à ce qu'ils soient cohérents, modélisant la connaissance morale comme cohérentiste plutôt que fondationnaliste.
- Scepticisme moral
- Les arguments sceptiques remettent en question la justification ou la constitution en connaissance de toute croyance morale, s'appuyant sur le désaccord, la régression et des considérations de démystification.
History
L'épistémologie morale du XXe siècle a débuté avec l'intuitionnisme de Moore, Prichard et Ross, qui soutenaient que certaines vérités morales sont évidentes en soi. L'équilibre réfléchi de Rawls a proposé une alternative cohérentiste influente en 1971, et des travaux ultérieurs d'Audi ont ravivé un intuitionnisme faillibiliste, tandis que des sceptiques tels que Sinnott-Armstrong et des partisans de la démystification évolutionniste ont soulevé la question de savoir si la connaissance morale est possible.
Debates
- Fondationnalisme contre cohérentisme
- Les intuitionnistes fondent la connaissance morale sur des bases évidentes, tandis que les cohérentistes soutiennent que la justification découle du soutien mutuel des jugements et des principes ; chacun fait face à des objections concernant la circularité ou des points de départ arbitraires.
- La fiabilité de l'intuition morale
- Les critiques soutiennent que les intuitions sont façonnées par la culture et l'évolution et sont donc des guides peu fiables pour la vérité morale ; les défenseurs distinguent les intuitions réfléchies et invoquent leur caractère indispensable.
Key figures
- W. D. Ross
- John Rawls
- Robert Audi
- Walter Sinnott-Armstrong
Related topics
Seminal works
- ross1930
- rawls1971
- audi2004
- sinnottarmstrong2006
Frequently asked questions
- En quoi l'épistémologie morale diffère-t-elle de l'éthique normative ?
- L'éthique normative demande quels actes sont justes ou injustes ; l'épistémologie morale demande comment nous pourrions jamais connaître ou être justifiés de croire de telles affirmations morales, quelle que soit la théorie normative correcte qui s'avère être.