Intuitionnisme moral

La thèse selon laquelle certaines vérités morales fondamentales sont évidentes par elles-mêmes et connues de manière non inférentielle.

Definition

L'intuitionnisme moral est la thèse selon laquelle certaines propositions morales sont évidentes par elles-mêmes — une compréhension adéquate de celles-ci suffit pour une croyance justifiée — et sont connues de manière non inférentielle par intuition rationnelle plutôt que dérivées d'un principe directeur unique.

Scope

Ce sujet aborde l'intuitionnisme éthique en tant qu'épistémologie et (souvent) métaéthique : l'affirmation qu'il existe une pluralité de vérités morales fondamentales, connaissables par intuition rationnelle sans preuve dérivée de principes plus élémentaires. Il examine le pluralisme des devoirs *prima facie* de Ross, l'intuitionnisme classique de Prichard et Moore, la renaissance fallibiliste contemporaine d'Audi, et les objections courantes concernant la nature et la fiabilité de l'intuition.

Core questions

• Qu'est-ce qu'une intuition morale et comment justifie-t-elle la croyance ?
• Une proposition peut-elle être évidente par elle-même sans être évidente, et être connue de manière faillible ?
• Existe-t-il une pluralité de devoirs fondamentaux, ou un seul principe suprême ?
• Comment l'intuitionnisme peut-il répondre aux préoccupations selon lesquelles les intuitions sont peu fiables ou culturellement contingentes ?

Key concepts

• évidence par soi-même
• devoir *prima facie*
• justification non inférentielle
• intuition rationnelle
• caractère révisable

Key theories

Intuitionnisme pluraliste (devoirs *prima facie*)

Ross soutenait que nous avons plusieurs devoirs *prima facie* irréductibles (fidélité, bienfaisance, non-malfaisance, etc.) connus par intuition, le devoir réel étant déterminé par leur pondération dans la situation.

Intuitionnisme rationnel fallibiliste

Audi défend des vérités morales évidentes par elles-mêmes qui peuvent être connues de manière non inférentielle tout en admettant que la justification intuitive est révisable et qu'une compréhension adéquate peut nécessiter une réflexion.

History

L'intuitionnisme a dominé l'éthique britannique du début du XXe siècle à travers Moore, Prichard (dont l'ouvrage de 1912 'Does Moral Philosophy Rest on a Mistake?' est une référence) et la théorie des devoirs *prima facie* de Ross de 1930. Après une éclipse au milieu du siècle, il a été ravivé sous une forme fallibiliste par Audi et d'autres dans le cadre d'une résurgence non naturaliste plus large.

Debates

Ce qui rend une vérité évidente par elle-même

Les critiques se plaignent que l'« évidence par soi-même » est obscure ou ne fait que désigner ce qu'un théoricien trouve évident ; les intuitionnistes la clarifient comme une justification découlant d'une compréhension adéquate, compatible avec le caractère non évident et l'erreur.

Fiabilité des intuitions

Les découvertes empiriques selon lesquelles les intuitions varient selon le cadrage et la culture menacent leur rôle probant ; les intuitionnistes limitent les intuitions pertinentes à celles qui sont mûrement réfléchies et nient que cette variation démontre une non-fiabilité concernant les principes fondamentaux.

Key figures

• W. D. Ross
• H. A. Prichard
• Robert Audi

Seminal works

• prichard1912
• ross1930
• audi2004

Frequently asked questions

L'intuitionnisme signifie-t-il faire confiance à ses sentiments instinctifs ?

Non. L'intuitionnisme moral philosophique concerne l'appréhension rationnelle et intellectuelle de propositions évidentes par elles-mêmes sur la base d'une compréhension adéquate, et non des pressentiments émotionnels ; de nombreux intuitionnistes distinguent explicitement l'intuition du simple sentiment.