Rationalisme moral et constructivisme

Fonder l'autorité des exigences morales dans la raison pratique ou dans la constitution de l'agentivité rationnelle.

Definition

Le rationalisme moral soutient que les exigences morales sont des exigences catégoriques de la raison pratique ; le constructivisme métaéthique est la thèse selon laquelle les faits ou vérités moraux ne sont pas découverts comme des objets indépendants de l'esprit, mais sont constitués par les résultats d'une procédure idéalisée de raisonnement pratique ou de volonté rationnelle.

Scope

Ce sujet aborde le rationalisme moral — la thèse selon laquelle les exigences morales sont des exigences de la raison qui lient les agents en tant que tels — et le constructivisme métaéthique, qui soutient que les vérités morales sont constituées par ce qui serait convenu ou voulu à partir d'un point de vue de raisonnement pratique adéquatement spécifié. Il se concentre sur le constructivisme kantien de Korsgaard et la question de la source de la normativité, ainsi que sur le constructivisme kantien de Rawls, et contraste le constructivisme avec le réalisme robuste et l'antiréalisme.

Core questions

• L'autorité de la moralité peut-elle être dérivée de la nature de l'agentivité rationnelle ?
• Les vérités morales sont-elles construites par une procédure de raisonnement pratique plutôt que découvertes ?
• En quoi le constructivisme diffère-t-il du réalisme et de l'antiréalisme ?
• Qu'est-ce qui fonde la normativité des principes qu'un agent doit vouloir ?

Key concepts

• raison pratique
• auto-législation
• identité pratique
• la procédure constructiviste
• exigences catégoriques

Key theories

Constructivisme kantien (Korsgaard)

La normativité découle de l'auto-constitution réflexive de l'agent : agir, c'est se donner des principes, et les exigences de l'identité pratique et de l'humanité engendrent de véritables obligations morales.

Constructivisme rawlsien

Les principes de justice sont construits comme les objets d'un accord entre des agents rationnels adéquatement situés, de sorte que leur objectivité consiste à être le résultat d'une procédure raisonnable plutôt qu'à refléter des faits moraux préexistants.

History

S'inspirant de l'idée kantienne de l'autonomie comme auto-législation, l'ouvrage de Rawls 'Kantian Constructivism in Moral Theory' (1980) a reformulé l'objectivité en éthique de manière procédurale. Les ouvrages de Korsgaard, The Sources of Normativity (1996) et Self-Constitution (2009), ont développé un constructivisme métaéthique plus approfondi qui fonde la normativité dans les caractéristiques constitutives de l'agentivité.

Debates

Le constructivisme évite-t-il à la fois le réalisme et l'antiréalisme ?

Les constructivistes revendiquent une troisième voie entre les faits moraux indépendants de l'esprit et la simple projection ; les critiques soutiennent qu'il présuppose soit des vérités normatives antérieures (tendant vers le réalisme), soit qu'il ne peut expliquer le caractère contraignant (tendant vers l'antiréalisme).

Le problème de l'auto-amorçage

Les opposants reprochent que dériver des obligations substantielles du simple concept d'agentivité introduit illicitement un contenu normatif ; les constructivistes répondent que les standards constitutifs de l'action sont véritablement normatifs pour les agents.

Key figures

• Christine Korsgaard
• John Rawls
• Immanuel Kant

Seminal works

• rawls1980
• korsgaard1996
• korsgaard2009

Frequently asked questions

Le constructivisme est-il une forme de réalisme moral ?

C'est une question débattue. Les constructivistes soutiennent que les vérités morales sont dépendantes de l'esprit en ce qu'elles sont constituées par un raisonnement pratique idéal, ce qui les distingue du réalisme robuste ; mais ils revendiquent également une forme d'objectivité qui les différencie de l'expressivisme et de la théorie de l'erreur.