Statut moral et droits
Le statut moral concerne les êtres qui comptent moralement en soi et dans quelle mesure, tandis que les droits et les devoirs articulent les relations normatives spécifiques qui existent entre eux.
Definition
Un être possède un statut moral lorsqu'il compte moralement pour lui-même, de sorte que les agents ont des raisons de prendre en compte ses intérêts ou ses revendications ; les droits et les devoirs spécifient les relations normatives déterminées, telles que les revendications et les obligations, qui existent entre les êtres dotés d'un tel statut.
Scope
Ce domaine couvre la question de savoir quelles entités ont une valeur morale et sur quelles bases, la structure et le contenu des droits moraux, le fondement de la patiency morale dans la sentience et les capacités connexes, ainsi que les devoirs et obligations corrélatifs des agents. Il fournit le cadre de ce qui relève du champ de la moralité, cadre que toute théorie normative présuppose.
Sub-topics
Core questions
- Quels êtres possèdent un statut moral et sur quoi repose-t-il ?
- Tous les êtres dotés d'un statut moral le possèdent-ils au même degré ?
- Que sont les droits et comment se rapportent-ils aux devoirs ?
- Quel est le fondement des obligations d'un agent envers ceux qui ont un statut moral ?
Key theories
- La sentience comme fondement du statut moral
- La perspective de Singer, à la suite de Bentham, selon laquelle la capacité à souffrir et à éprouver du plaisir est le critère pour avoir des intérêts qui doivent être pris en considération de manière égale, étendant le statut moral aux animaux non humains sentients.
- Le critère du sujet d'une vie
- La théorie de Regan selon laquelle les êtres qui sont des sujets d'une vie, avec des croyances, des désirs et un bien-être qui leur importe, possèdent une valeur intrinsèque et des droits moraux correspondants.
History
Les questions de statut moral ont été transformées par la littérature sur l'éthique animale des années 1970 et 1980, avec Singer (1975) argumentant à partir de la sentience et Regan (1983) à partir de la valeur intrinsèque pour l'inclusion des animaux non humains. L'analyse des droits a été systématisée plus tôt par Hohfeld (1919), dont la taxonomie des relations juridiques reste fondamentale, et les fondements du statut continuent d'être débattus en bioéthique et dans l'éthique des intelligences artificielles.
Debates
- Les fondements du statut moral
- La question de savoir si le statut moral repose sur la sentience, la rationalité, le fait d'être le sujet d'une vie ou l'appartenance à une espèce détermine la valeur morale des animaux, des nourrissons, des personnes gravement déficientes cognitives et des futurs systèmes d'IA.
- Statut moral égal ou gradué
- Il est débattu si le statut moral est une question de tout ou rien, partagé également par tous ceux qui le possèdent, ou s'il se présente sous des degrés qui varient selon les capacités cognitives et autres.
Key figures
- Peter Singer
- Tom Regan
- Wesley Hohfeld
- Christine Korsgaard
Related topics
Seminal works
- singer1975
- regan1983
- hohfeld1919
Frequently asked questions
- Qu'est-ce que le statut moral ?
- Un être possède un statut moral lorsqu'il compte moralement pour lui-même, de sorte que les agents moraux ont des raisons de prendre en compte ses intérêts ou ses revendications lorsqu'ils décident d'agir, plutôt que de le traiter comme une simple ressource.
- Les animaux ont-ils un statut moral ?
- De nombreux philosophes soutiennent que les animaux sentients ont un statut moral parce qu'ils peuvent souffrir et ont des intérêts ; les théoriciens sont en désaccord quant à savoir si ce statut est égal à celui des personnes ou s'il se présente sous des degrés.